1. اصلانی، ج. (1394). ایران، استاکسنت و چالشهای حقوقی پیش رو در مواجهه با حملات سایبری. مجموعه مقالات ایران و چالشهای حقوقی بینالمللی معاصر، تهران: انتشارات شهر دانش.
2. امیرلی، ح.، و ثقفی، ک. (1398). ارائه مدل مفهومی ارزیابی تهدیدات تروریسم سایبری. فصلنامه امنیت ملی، 9(33)، 424-389.
3. بشیری، آ. (1394). حمله سایبری و دفاع مشروع در حقوق بینالملل. پایاننامه کارشناسیارشد، قم: دانشگاه قم.
4. رزمخواه، ن. (1402). نقدی بر پیش نویس قانون اتحادیۀ اروپا در همسان سازی قوانین حاکم بر هوش مصنوعی، از منظر مقابله با تروریسم سایبری. فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، 27-1. doi: 10.22059/jplsq.2022.343006.3086
5. سعیدی، ط. (1397). تحولات حقوق بینالملل در زمینه دفاع مشروع علیه گروههای غیردولتی. پایاننامه کارشناسیارشد، صفادشت: دانشگاه آزاد اسلامی واحد صفادشت.
6. سفارت جمهوری اسلامی ایران در رم. (1402). درگیری پلیس آلبانی در مقر منافقین در اجرای حکم دادگاه در بازرسی از کمپ به خاطر فساد، جرایم سازمان یافته و حملات سایبری. تارنمای سفارت، در: https://italy.mfa.gov.ir/portal/newsview/722684
7. شایگان، ف.، صفوی کوهساره، س. (1397). عملیات سایبری به مثابه توسل بهزور. فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، 48(2)، 441-419. doi: https://doi.org/10.22059/jplsq.2017.237650.1546
8. شریفی طرازکوهی، ح.، و پیری، ح. (1391). منافع ملی حیاتی در پرتو آراء قضایی بینالمللی. فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، 14(38)، 37-9.
9. فرشاسعید، پ.، جلالی، م.، و گودرزی، م. (1400). ضرورت تدوین کنوانسیون بینالمللی حملات سایبری. فصلنامه مطالعات حقوقی، 13(1)، 230-205. 10.22099/jls.2021.33031.3370 doi:
10. فضائلی، م. (1402). رابطه میان تروریسم و مخاصمات مسلحانه؛ با نگاهی به وضعیت افغانستان. فصلنامه تحقیقات حقوقی، 26 (102)، 113-140. doi: 10.48308/jlr.2022.224025.2008
11. قاسمی، غ.، و نامدار، س. (1397). بررسی مفهوم دفاع مشروع در پرتو حملات سایبری با تأکید بر حمله استاکسنت به تأسیسات هسته ای ایران. مجله مطالعات حقوقی، 10(1)، 235-199. doi: 10.22099/jls.2018.23191.2178
12. متقی، ا.، و شاهوردی، ص. (1401). جایگاه رسانه های نوین در پیشبرد منافع ملی در چشم انداز نظری. فصلنامه مطالعات منافع ملی، 8(29)، 148-125.
13. نعمت پور، ا.، تقیزاده انصاری، م.، و ببریگنبدی، س. (1402). مسؤلیت دولتها در مقابله با حملات تروریستی به زیرساختهای حیاتی یک کشور. فصلنامه مطالعات بینالمللی، 19(4)، 171-187. doi: 10.22034/isj.2023.365506.1912
14. نعمت پور، ا.، تقیزاده انصاری، م.، و ببری گنبدی، س. (1400). مقابله با حملات تروریستی به زیرساختهای حیاتی یک کشور در قواعد حقوق بینالملل. فصلنامه مطالعات بینالمللی، 18(3)، 165-185. doi: 10.22034/isj.2022.301984.1573
1. Al-Fahdawi, T. (2024). Cyber Warfare as a Use of Force against Third-Party Countries: The Perspective of International Law. Groningen Journal of International Law, 10(2), 91-102. doi: 10.21827/GroJIL.10.2.91-102
2. Alkharman, J., Drawsheh, S., Al-Khataybeh, M., Younes, Z., Darawsheh, N., & Alrashdan, H. (2024). Cyber Attacks and its Implication to National Security: The Need for International Law Enforcement. Pakistan Journal of Criminology, 16(3), 851-864. doi: https://doi.org/10.62271/pjc.16.3.851.864
3. Asekhauno, A., & Okojie, T. (2024). International Cyber Terrorism: A Global Apocalyptic ‘Time-Bomb.’ African Education Indices, 13(1).
4. Cassese, A. (2001). Terrorism is Also Disrupting Some Crucial Legal Categories of International Law. EJIL, 12(5), 993-1001.
5. Cornish, P., Livingstone, D., Clemente, D., & Yorke, C. (2010). On Cyber Warfare. A chatham House Report. 1-49.
6. GA/Res/3314. (1974).
7. Henderson C. (2024). The Use of Force and International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2nd edition.
8. Hoshiro, H. (2024). Bringing the National Interest to the Forefront of Foreign Aid Policy: The Case of Japan. Asian Survey, 64(3), 480–513. doi:10.1525/as.2024.2064348
9. ICJ Reports. (1986). Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua (Nicaragua V United states). at: https://www.icj-cij.org/node/100900.
10. ICJ Reports. (1996). on the Legality of the Threat or use of Nuclear weapons. at: Reportshttps://www.refworld.org/cases,ICJ,4b2913d62.html.
11. ICTY. (1999). Prosecutor V. Tadic.
12. Iftikhar, S. (2024). Cyberterrorism as a global threat: a review on repercussions and countermeasures. PeerJ Computer Science. doi: 10.7717/peerj-cs.1772
13. Katagiri, N. (2021). Why international law and norms do little in preventing non-state cyber attacks. Journal of Cybersecurity, Volume 7, Issue 1. doi: https://doi.org/10.1093/cybsec/tyab009
14. Leu, D., Udroiu, C., Raicu, G., Gârban, H., & Șcheau, M. (2023). Analysis of some case studies on cyberattacks and proposed methods for preventing them. Romanian Journal of Information Technology and Automatic Control, 33(2), 119-134. doi: 10.33436/v33i2y202309
15. Li, Y., & Liu, Q. (2021). A comprehensive review study of cyber-attacks and cyber security: Emerging trends and recent developments. Energy Reports, 7, 8176-8186. doi: https://doi.org/10.1016/j.egyr.2021.08.126
16. Martínez Esponda, P. (2023). Norm-instability as a Strategy in International Lawmaking: The Case of Self-defence against Non-state Actors. The Many Paths of Change in International Law. 69-88. doi: doi.org/10.1093/oso/9780198877844.003.0003
17. Pangrazzi, S. (2021). Self-defence Against Cyber Attacks? Digital and Kinetic Defence in Light of Article 51 UN-CHARTER. Policy Brief. ICT for Peace Foundation, Geneva.
18. Preto, R. (2024). A never-ending tug-of-war: The inherent right of self-defense against non-state actors. e-Publica, 11(2), 32-58. doi: 10.47345/v11n2art2
19. Sharma, M. (2024). Risks of Cyber Security Threats, Cyber Terrorism and Cyber Warfare. Nanotechnology Perceptions, 20(S13), 824-837. doi:10.62441/nano-ntp.v20iS13.51
20. Stahn, C. (2004). Nicaragua is Dead, long live Nicaragua, the Right of self-Defence Under Art. 51 UN charter and International Terrorism. doi:10.1007/978-3-642-18896-1_26
21. Tsagourias, N. (2024). The Use of Force Against Terrorist Attacks: The Two Facets of Self-Defence. Saint Louis University Law Journal, 68(2), 326-348.
