فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

لزوم اصلاح کنوانسیون بیع‌ بین‌المللی کالا در پرتو رویکرد دولت‌ها و اقتضائات نوین جهانی

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستقل

نویسندگان
1 دانش‌آموخته کارشناسی‌ارشد حقوق بین‌الملل، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.
2 استادیار حقوق بین‌الملل، گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.
چکیده
هماهنگ‌ سازی قوانین مخصوصاً در حوزه تجارت بینالملل با هدف جایگزینی قوانین پراکنده داخلی و بین‌المللی با مقررات متحدالشکل اهمیت دارد و می‌تواند از هزینه کسب اطلاع از قوانین هر کشور و تطبیق با آن‌ها‌ بکاهد و به تسهیل تجارت بین‌الملل کمک ‌کند. کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا در زمره همین تلاش‌هاست و ناظر بر هنجارهای حقوقی حاکم بر قراردادهای بیع کالا است. موفقیت اسناد در هماهنگ‌سازی را بر اساس مقبولیت و میزان قطعیتی که ایجاد نموده‌اند می‌توان ارزیابی کرد. اما با گذشت قریب به 40 سال از تهیه این سند کماکان بیش از نیمی از دولت‌ها و برخی اقتصادهای بزرگ چون بریتانیا و هند آن را تصویب نکرده‌اند. همچنین نسبت به قطعیت مقررات آن و پاسخگویی به اقتضائات نوین تجارت و توسعه پایدار انتقاداتی وارد شده است. اما سوال اصلی این است که رویکرد دولت‌ها در قبال این کنوانسیون چطور ارزیابی می‌شود و اصلاح مقررات این سند از چه حیث ضرورت دارد؟. این مقاله با روش کتابخانه‌ای و رویکرد توصیفی-تحلیلی به دنبال ارائه پاسخ به این سوال و اثبات این فرضیه بوده که اصلاح کنوانسیون بیع‌ بین‌المللی در جهت پاسخ‌گویی به اقتضائات نوین بین‌المللی تجارت و توسعه پایدار الزامی است. لذا با بررسی جایگاه کنوانسیون در تجارت بین‌الملل و رویکرد دولتها در مواجهه با این سند به تحلیل اقتضائات تجارت بین‌الملل و توسعه پایدار به عنوان وجهه‌ای از تحولات جهانی که نقاط ضعف کنوانسیون را ظاهر ساخته پرداخته و نتیجتاً لزوم اصلاح کنوانسیون از این حیث را اثبات کرده است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

On the Necessity to Reform the CISG in the light of the Governments’ Approaches and Modern Global Requirements

نویسندگان English

Farhad Kabali Samartoie 1
Moosa Akefi Ghaziani 2
1 Master of International Law, Department of Law, Payame Noor University (PNU), Tehran, Iran.
2 Assistant Prof. at International Law, Department of Law, Payame Noor University (PNU), Tehran.
چکیده English

Harmonisation of laws with the aim of increasing legal certainty and predictability has been on the agenda for decades. Particularly in the field of international trade, replacing multiple scattered national legislation and international regulations with uniform laws is of paramount importance since it can facilitate trade by mitigating the costs associated with acquiring information about different laws and adapting to them. The Convention on the International Sale of Goods (CISG) is one of these efforts. The overall success of international instruments purporting to create legal harmonisation is to be assessed based on the level of acceptability and certainty that they have. Still, 40 years after the adoption of this instrument, half of the Governments and some of the major economies including the UK, India, and South Africa have not ratified it. Criticisms have been received from Governments and lawyers about the certainty of its provisions. But how have the Governments approached the CISG and what are the necessary reforms in the light of trade and sustainable development? Drawing on a qualitative research this article attempts to answer this question and prove the hypothesis that the CISG needs to be reformed in order to meet modern global requirements. Therefore, it analyses the status of the CISG in the context of trade and the approach of States. Next, the development of international trade and sustainable development requirements have been analysed as an aspect of the global changes that reveal the weaknesses of the convention and call for the reform of this instrument.

کلیدواژه‌ها English

CISG
Harmonisation
Trade
Sustainable Development
Services
  1. اکبری دهنو، م، و حاجیان، ه. (1400). بازفروش مبیع (فروش خودیار و اضطراری) در کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا (1980) و حقوق ایران با تأکید بر قوانین حمل و نقل.پژوهشنامه حقوق تطبیقی، 5(1)، 7-30.
  2. حاجی عزیزی، ب.، و بیات، ب. (1397). ضرورت الحاق به کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا.مجله حقوقی بین‌المللی، 35(58)، 299-328.  doi:10.22066/cilamag.2018.31691
  3. جکسون، ر.، و سورنسون، جی. (1395). درآمدی بر روابط بین‌الملل- دفتر دوم: نظریه‌ها و رهیافت‌ها، ترجمه مهدی ذاکریان، احمد تقی‌زاده و حسن سعیدکلاهی، تهران: بنیاد حقوقی میزان، چاپ اول.
  4. عاکفی قاضیانی، م.، و عاکفی‌قاضیانی، م. (1400). منابع حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری: تفوق قوانین داخلی.فصلنامه مطالعات بین‌ المللی، 18(1)، 63-82. doi:10.22034/isj.2021.248930.1218
  5. فیضی چکاب، غ. ، وعاکفی‌قاضیانی، و. (1401). نرم‌افزار به عنوان کالا(Goods)، در مقررات کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا.مطالعات حقوقی، 14(1)، 279-308.
  6. موسوی، ف. موسوی، م. وکیلی مقدم، م.، و غلامی، م. (1391). مطالعه تطبیقی اصول تفسیر قرارداد.پژوهش حقوق خصوصی، 1(1)، 183-213.
  7. نعمت اللهی، ا.، و فاطمیون، م. (1398). تبیین مفهوم نقض اساسی و عدم اجرای اساسی قرارداد (در کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا 1980، سایر اسناد بین‌المللی و مقایسه با حقوق ایران).پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، 6(4)، 159-190.
  8. Baines, T., Lightfoot, H., & Kay, J. (2009). Servitized manufacture: Practical challenges of delivering integrated products and services. Journal of Engineering Manufacture, 223(9), 1207-1215.
  9. Clayton P., & Scott, R. (2005). The Political Economy of International Sales Law. International Review of Law and Economics, 25(3), 446-486.
  10. Cuniberti, G. (2014). The International Market for Contracts: The Most Attractive Contract Laws. Northwestern Journal of International Law & Business, 34(3), 455-517.
  11. Eiselen, S. (1999). Adoption of the Vienna Convention for the International Sale of Goods (the CISG) in South Africa. South African Law Journal, 116(2), 323-370.
  12. Foley, C., Hines, J., Mataloni, R., & Wessel, D. (2021). Global Goliaths: Multinational Corporations in the 21st Century Economy. Washington, DC: Brookings Institution Press.
  13. Halson, D. (2011). A Common Lawyer's Perspective on Contract Codes. Jersey and Guernsey Law Review, 15(2), 1-18.
  14. Hoekstra, J. (2021). Political barriers in the ratification of international commercial law conventions. Uniform Law Review, 26(1), 43–66.
  15. Honnold, J. (2009). Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention. Austin: Wolters Kluwer.
  16. Human Rights Council. (2011). Report of the Special Representative of the Secretary General on the issue of human rights and transnational corporations and other business enterprises, John Ruggie. UN Doc A/HRC/17/31, 21 March 2011.
  17. Kritzer, A.H. (2022). CISG: Table of Contracting States. Institute of International Commercial Law, May 5, at https://iicl.law.pace.edu/cisg/page/cisg-table-contracting-states.
  18. Kryla-Cudna, K. (2021). Adequate Assurance of Performance under the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the Uniform Commercial Code. International & Comparative Law Quarterly, 70(4), 935-960.
  19. Kobayashi, S. Baobo, J., & Sano, J. (1999). The "Three Reforms" in China: Progress and Outlook. Japan Research Institute, September, at: https://www.jri.co.jp/english/periodical/rim/1999/RIMe199904threereforms/
  20. Law Explorer. (2018). Legal Aspects of the Protection of the Environment. May 5, at: https://lawexplores.com/legal-aspects-of-the-protection-of-the-environment/.
  21. Maulana Haeruddin, M., Rifadli Mansur, M., Mansur, M., Ilham, T., Wardhana Haeruddin, M. (2020). Keeping up with The CISG: A Case of Indonesia. Econ. Rev., 24(4), 923-933.
  22. Miashchanava, M. (2016). Globalization and International Commercial Contracts: the UNIDROIT Principles. Modena: ADAPT University Press.
  23. Moccia, C. (1990). The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the “Battle of the Forms”. Fordham International Law Journal, 13, 649-679.
  24. Monroe, K. (2017). CISG: To Include or Exclude? That is the Question: United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. Phillips Nizer LLP, May 4, at: https://www.phillipsnizer.com/CISG-UN-Convention-International-Sale-of-Goods-KAMonroe.
  25. Moss, S. (2005). Why the United Kingdom has not Ratified the CISG. Journal of Law and Commerce, 25, 483-485.
  26. Nguyen, L. (2021). When does CISG apply and what are the benefits of CISG?. BLAWYERS W, August 3, at: https://www.blawyersvn.com/blog/when-does-cisg-apply-and-what-are-the-benefits-of-cisg/.
  27. (2011). Guidelines for Multinational Enterprises. Paris: OECD Publishing.
  28. Praštalo, B. (2020). A Potentially Greater Role of Arbitral Awards in Shaping the CISG Case Law: Could We Be Witnessing the Beginning of a New Dawn?. Regulating for Globalization: Trade, Labor and EU Law Perspectives, May 18, at: https://regulatingforglobalization.com/2020/05/18/a-potentially-greater-role-of-arbitral-awards-in-shaping-the-cisg-case-law-could-we-be-witnessing-the-beginning-of-a-new-dawn/
  29. Schefer, K. (2016). Emerging Issues in Sustainable Development: International Trade Law and Policy Relating to Natural Resources, Energy, and the Environment. Edited by M. Matsushita, T.J. Schoenbaum, Tokyo: Springer.
  30. Schwenzer, I. (2014). International Sales Law: A Global Challenge. Edited by L. DiMatteo, Cambridge: Cambridge University Press.
  31. Schwenzer, I., & Leisinger, B. (2007). Commercial Law Challenges in the 21st Century: Jan Hellner in Memoriam. Edited by R. Cranston, J. Ramberg, J. Ziegel, Uppsala: Stockholm Centre for Commercial Law.
  32. Smits, J. (2014). International Sales Law: A Global Challenge. Edited by L. DiMatteo, Cambridge: Cambridge University Press.
  33. Sono, K. (2004). The Limitation Convention: The Forerunner to Establish UNCITRAL's Credibility. Pace International Law Review, 16(1), 147-164.
  34. The Lawyers and Jurists. (2023). Why India is Hesitating from CISG?. February 15, at: https://www.lawyersnjurists.com/article/why-india-is-hesitating-from-cisg/#:~:text=The%20major%20reason%20as%20to,misrepresentation%20related%20to%20the%20contract.
  35. Tienhaara, K. (2008). Unilateral Commitments to Investment Protection: Does the Promise of Stability Restrict Environmental Policy Development?. Yearbook of International Environmental Law, 17, 139-167.
  36. Tiong Min, Y. (2015). The CISG as a Model for an International Contract Law. In UNCITRAL-Singapore Seminar of 35 Years of the CISG: Achievements and Perspectives, Singapore: Singapore Management University.
  37. Trading Economics. (2023). World - Trade (% Of GDP). February 15, at: https://tradingeconomics.com/world/trade-percent-of-gdp-wb-data.html#:~:text=Trade%20(%25%20of%20GDP)%20in,Bank%20on%20February%20of%202023.
  38. Tripodi, L. (2015). Towards a New CISG: The Prospective Convention on the International Sale of Goods and Services. Leiden: Martinus Nijhoff.
  39. UN General Assembly. (2012). Possible future work in the area of international contract law: Proposal by Switzerland on possible future work by UNCITRAL in the area of international contract law, UN Doc A/CN.9/758, 8 May 2012.
  40. UN General Assembly. (2012). Report of the United Nations Commission on International Trade Law, Official Records Sixty-seventh session, Supplement No. 17, UN Doc A/67/17, 6 July 2012.
  41. (2013). World Investment Report 2013: Global Value Chains: Investment and Trade for Development. Geneva: United Nations Publication.
  42. United Nations. (2023). United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Vienna, 1980) (CISG). February 14, at: https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg
  43. United Nations Commission on International Trade Law. (1971). Yearbook Volume I: 1968-1970. New York: United Nations Publication.
  44. Vaughn, G., & Duggal, K. (2022). On International Arbitration, Choice of Substantive Law, and the CISG: a Case Law Study. Arbitration International, 38(3). 187–202.
  45. Wethmar-Lemmer, M. (2014). Regional Harmonisation of International Sales law via Accession to the CISG and the Importance of Uniform Interpretation of the CISG. De Jure (Pretoria), 47(2), 298-309.
  46. (2019). World Trade Statistical Review 2019. Geneva: World Trade Organization.
  47. WTO. (2023). Evolution of trade under the WTO: handy statistics. February 14, at: https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/trade_evolution_e/evolution_trade_wto_e.htm#:~:text=World%20trade%20values%20today%20have,the%20WTO%20was%20first%20established.
  48. Zhou, Q. (2014). International Sales Law: A Global Challenge. Edited by L. DiMatteo, Cambridge: Cambridge University Press.
  49. Zhou, Q. (2019). China’s New Foreign Investment Law: A Backgrounder. China Briefing, October 17, at: https://www.china-briefing.com/news/china-new-foreign-investment-law-backgrounder/.