فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فرایند های تغییر و تحول منطقه ای و تاثیر آن بر رقابت ژئوپلیتیکی ترکیه 2022-2016 (مدیترانه شرقی، قفقاز جنوبی و بحران اوکراین)

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستقل

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری مطالعات منطقه ای (مطالعات اروپا) دانشگاه تهران- دانشکده حقوق و علوم سیاسی پژوهشگر ارشد مسائل اروپا و ایران
2 دانشیاز گروه مطالعات منطقه ای دانشگاه تهران
3 کارشناسی ارشد مطالعات منطقه ای (گرایش خاورمیانه) دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
چکیده
از آنجا که سیستم جهانی به‌طور فزاینده‌ای ناپایدار و ترک‌خورده است، در میانه یک سری از فرآیندهای تغییر و تحول منطقه‌ای قرار داریم که امکان تغییرات اساسی در نظم سنتی و متعاقب آن در الگوهای رفتاری بازیگران ایجاد کرده است. این فرایندهای تغییر و تحول، منجر به تحولات اساسی در شیوه‌های سنتی پیگیری منافع و به‌طورکلی راهبردهای سیاست خارجی بازیگران جهانی و منطقه‌ای شده است. در این راستا ترکیه به دلیل داشتن موقعیت ژئوپلیتیکی مهم به دنبال تامین منافع خود در سیاست خارجی و دفاعی در اثر فرایندهای تحول منطقه‌ای به‌طور هم‌زمان در بسیاری از جبهه‌ها از مدیترانه شرقی گرفته تا قفقاز جنوبی و بحران اوکراین به علت شکاف‌های قدرتی که در جغرافیای مجاور پدید آمده است، در یک رقابت ژئوپلیتیکی مداوم قرار دارد. سؤال پژوهش حاضر این است که فرایندهای تغییر و تحول منطقه‌ای چه تأثیری بر رقابت‌های ژئوپلیتیکی ترکیه در مناطق هجوار داشته است؟ فرضیه پژوهش حاضر این است که ترکیه در بازه زمانی 2022-2016 به دلیل تحولات در فرآیند های منطقه ای، با اتخاذ رویکرد رقابتی _مشارکتی و فرصت طلبانه در مناطق مورد بررسی و با تأکید بر اصل خودیاری در چارچوب این فرآیندها به دنبال ائتلاف‌سازی‌های منعطف و پویا و شکل‌دهی به فضای حیاتی و مناطق متحد در راستای هدف کلان تامین منافع، و متوازن‌سازی روابط با غرب و شرق در روندهای نوپدید سیاست خارجی بوده است. روش پژوهش توصیفی- تحلیلی و شیوه گردآوری داده‌ها کتابخانه‌ای است. در این راستا از کتاب‌ها، مقاله‌ها، اسناد، منابع اینترنتی و اظهارنظرهای مقام‌های مربوطه برای گردآوری داده‌ها استفاده‌شده است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Regional change processes and their impact on Turkey's geopolitical competition 2016-2022 (Eastern Mediterranean, South Caucasus, and Ukraine crisis)

نویسندگان English

Ebrahim Bagheri 1
Mohammad Reza Majidi 2
Farshad Azimi 3
1 Ph.D. Student in Regional Studies (European studies), Faculty of Law and Political Sciences, University of Tehran Senior researcher of Iran-Europe relations
2 Associate professor, Department of Regional studies University of Tehran
3 M.A. in Regional Studies(Middle East studies), Faculty of Law and Political Sciences, University of Tehran
چکیده English

Since the global system is increasingly unstable and cracked, we are in the middle of a series of regional transformation processes that have created the possibility of fundamental changes in the traditional order and subsequently in the behavior patterns of the actors. These processes of change and transformation have led to fundamental changes in the traditional ways of pursuing interests and in general the foreign policy strategies of global and regional actors. Due to its sensitive geopolitical situation, Turkey has faced many challenges in foreign and defense policy as a result of regional transformation processes. This issue has caused Turkey to be in a continuous geopolitical battle simultaneously on many fronts from the Eastern Mediterranean to the South Caucasus and the Ukraine crisis due to the power gaps that have emerged in the neighboring geography. The question of the current research is what effect the processes of regional change have had on Turkey's geopolitical competition in the surrounding areas؟ The current research hypothesizes that Turkey, by emphasizing the principle of self-help in the framework of the processes of change and transformation of the global and regional order, seeks flexible and dynamic alliances and shapes the vital space and united regions in line with the goal of strategic and balanced independence. Establishing relations with the West and the East is one of the emerging trends of foreign policy. The method of descriptive-analytical research and the method of data collection is the library.

کلیدواژه‌ها English

geopolitical competition"
Turkey"
Eastern Mediterranean"
Ukraine crisis"
"
South Caucasus"
  1. احمدی، سید عباس، بدیعی ازنداهی، مرجان و حیدری موصلو، طهمورث. (1396). تبیین نظری تغییر ماهیت مناطق ژئوپلیتیک در رقابت بین قدرت. فصلنامه ژئوپلیتیک، 13(3)، 55-78 .
  2. گل محمدی، ولی (1400)، تحول در فرهنگ راهبردی و دکترین امنیت ملی ترکیه؛ چرخش یا توازن در سیاست خارجی؟. فصلنامه مطالعات راهبردی، 24 (92)، 73-104.
  3. صفوی، حمزه، شمس‌آبادی، علی (1400). بررسی انگیزه‌های دولت عدالت و توسعه ترکیه از کارزار نظامی-سیاسی در استان نینوای عراق. فصلنامه مطالعات بین‌المللی، 18 (3)، 29-52
  4. موسوی شهیدی، سیدمهدی، زارعی، بهادر، پیشگاهی فرد، زهرا، بدیعی ازنداهی، مرجان و واثق، محمود، (1400). تبیین نظری تخت ها و زمینه های روابط ژئوپلی و ارائة مدل پیشنهادی، پژوهشهای جغرافیای انسانی، 53 (3)، 811-832 . ‏
  5. Rolander, N., Ummelas, O. (2022). Why Sweden’s Stance on Kurds Riles Turkey’s Erdogan. https://www.washingtonpost.com, at: https://www.washingtonpost.com/business/why-swedens stance-on-kurds-riles-turkeyserdogan/2022/05/18/4bce097e-d6ad-11ec-be17 286164974c54_story.html.
  6. Tapia, F. (2022). The balancing act of Turkish foreign policy and the war in Ukraine. https://www.ieee.es, at: https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2022/DIEEEA31_2022_ENG.pdf.
  7. Montgomery, s.l. (2022). War in Ukraine is changing energy geopolitics. https://theconversation.com, at: https://theconversation.com/war-in-ukraine-is-changing-energy-geopolitics-177903.
  8. Harris, B. (2022). Congress signals openness to Turkey F-16 sale amid Ukraine cooperation. https://www.defensenews.com at: https://www.defensenews.com/congress/2022/05/04/congress-signals-openness-to-turkey-f-16-sale-amid-ukraine-cooperation/.
  9. G.(2022). Ukraine’s wider impact on Turkey’s international future. https://www.chathamhouse.org, at : https://www.chathamhouse.org/2022/03/ukraines-wider-impact-turkeys-international-future.
  10. Dalay, G. (2022). Turkey gains much from NATO, but a rocky road lies ahead. https://www.chathamhouse.org, at: https://www.chathamhouse.org/2022/07/turkey-gains-much-nato-rocky-road-lies-ahead
  11. Yesiltas, M., Ozdemir, G. (2022). Turkey’s Geopolitical environment in 2022. https://setav.org, at: https://setav.org/assets/uploads/2022/02/R194-GuvenlikRadari-2022.pdf .
  12. Gasimli, V. (2021). The ‘Zangezur Corridor’ is a geo-economic revolution. https://emerging-europe.com, at: https://emerging-europe.com/voices/the-zangezur-corridor-is-a-geo-economic-revolution/.
  13. Ozkizil cik, O. (2021). Turkey is helping contain Iran by encircling its sphere of influence. https://www.trtworld.com, at: https://www.trtworld.com/opinion/turkey-is-helping-contain-iran-by-encircling-its-sphere-of-influence-47771.
  14. Mousavi, M., Zarei, B., Pishgahifard, Z., Badiee Azandehie, M., & Vasegh, M. (2021). Theoretical Specification of Aspects of Geopolitical Relations and a Proposed Model. Human Geography Research, 53(3), 811-832.
  15. Yackley, A. (2020). How Turkey militarized its foreign policy. https://www.politico.eu, at: https://www.politico.eu/article/how-turkey-militarized-foreign-policy-azerbaijan-diplomacy/.
  16. Yesiltas, M. (2020). The Rise of Turkey’s ‘Military Activism’: The Causes, Context and Strategic Implications. SETA Publications, No. 69.
  17. Pirinççi, F. (2020). Dogu Akdeniz Rekabeti Türkiye’nin Mücadelesini Daha da Güçlendiriyor. https://kriterdergi.com, at: https://kriterdergi.com/dis-politika/dogu-akdeniz-rekabeti-turkiyenin-mucadelesini-daha-da-guclendiriyor.
  18. Ozcan, N. A. (2020). On the ‘military’ character of Turkish foreign policy. https://www.milliyet.com.tr, at: https://www.milliyet.com.tr/yazarlar/nihat-ali-ozcan/turk-dis-politikasinin-askeri-karakterine-dair-6129334.
  19. Durul, T. (2020). 5 soruda Dogu Akdeniz’de neler oluyor. https://www.aa.com.tr, at:  https://www.aa.com.tr/tr/dunya/5-soruda-dogu-akdenizde-neler-oluyor/1973679.
  20. Brende, B., Allen, J., Funabashi, Y., García, L., Harman, J., Lukyanov, F., Niblett, R., Saran, S., Yadlin, A., Zhenhong, Q. (2020). Shaping a Multiconceptual World 2020, Comparative Strategy, 38(3).
  21. Mortimer, C. (2019). Turkey-Cyprus Dispute: Why Are the Two Countries Arguing over Drilling ight s?. avibile at: Euronews. https://www.euronews.com, at https://www.euronews.com/2019/06/ 24/turkey-cyprus-dispu te-why-are-the-two-countries-arguing-over-drilling-rights.
  22. Türkiye Disisleri Bakanllgi. (2019). T.C. Disisleri Bakanllgi 2019-2023 Stratejik Planı. https://www.mfa.gov.tr, at : https://www.mfa.gov.tr/data/BAKANLIK/2019-2023-stratejik-plani.pdf.
  23. Kirisçi, K., Toygür, I. (2019). Turkey’s new presidential system and a changing West: Implications for Turkish foreign policy and Turkey-West relations. Turkey Project Policy Paper, 15.
  24. Haugom, L. (2019) Turkish Foreign Policy Under Erdogan: A Change in International Orientation?
  25. Gurcan, M. (2019). Eastern Mediterranean Heats up as Gas Rivalry Stakes Grow Higher. https://www.almonitor.com, at: https://www.almonitor.com/pulse/originals/2019/06/turkey-eastern mediterra nean-heats-up-gas-rivalry-grows.
  26. Yücesoy, V. (2019). The Recent Rapprochement Between Iran and Turkey: is it Durable or is it a Relationship of Convenience? Turkish Studies, 9(3), https://doi.org/10.1080/14683849.2019.1657773.
  27. Karbuz, S. (2018). Geostrategic Importance of Eastern Mediterranean Gas Resources. Dorsman, A. B. In Ediger, V. and Karan, B. (eds.) Energy, Economy, Finance and Geostrategy. Springer, 237-255.
  28. Dervis, k. (2018). Global power is shifting. Is it the end of multilateralism?. at: https://www.weforum.org, at:https://www.weforum.org/agenda/2018/07/is-this-the-end-of-multilateralism.
  29. Ikenberry, G. (2018). The End of Liberal International Order. International Affairs, 94(1).
  30. Austvik, O. G., Rzayeva, G. (2017). Turkey in the geopolitics of energy. Energy Policy, Vol. 107, 539-547.
  31. Askerov, A. (2017). Turkey’s “Zero Problems with the Neighbors” Policy: Was It Realistic. Contemporary Review of the Middle East, 4(2), 149-167.
  32. Mevlutoglu A. (2016). turkey defense reform detection and recommendation. https://setav.org, at : https://setav.org/assets/uploads/2016/09/20160901200637_turkiyenin-savunma-reformu-pdf1.pdf.
  33. Murphy, A. (2015). Nationalism, sovereignty, social constructs, human
    http://www.exploringgeopolitics.org, at: http://www.exploringgeopolitics.org/interview murphy alexander nationalism
    overeignty social constructs human_rights geopolitical concepts ideas imagination.
  34. Hu, Z., Lu, D. (2016). Re-interpretation of the classical geopolitical theories in a critical geopolitical perspective. Journal of Geographical Sciences, 26(12), 1769-1784.
  35. Barrinha, A. (2014). The Ambitious Insulator: Revisiting Turkey’s Position in Regional Security Complex Theory. Mediterranean Politics, 19(2), 165-182.
  36. Turak, N. (2022). Conflict, politics and history: Why Turkey is standing in the way of Sweden and Finland’s NATO bids. https://www.cnbc.com, at : https://www.cnbc.com/2022/05/23/why-turkey-doesnt-want-sweden-finland-to-join-nato.html.
  37. ozcan, G. (2012). Policy of Zero Problems with the Neighbours. IEMed Mediterranen Yearbook Med, 59-63.
  38. Kibaroglu, M. (2012). What went wrong with the “zero problem with neighbors” doctrine. Turkish Policy Quarterly, 11(3), 85-93.
  39. Glassner, M. I. (1999). Geopolitics: Past, Present, and Future. Perspectives on Political Science, 28(4), 239-258.