فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

خروج نظامی ایالات‌متحده از افغانستان و چرخش به شرق آسیا؛ گذار به هژمونی اجباری

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستقل

نویسندگان
1 استادیار گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه ایت آ... العظمی بروجردی،بروجرد،ایران.
2 دانشیار گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آیت ا... العظمی بروجردی، بروجرد،ایران.
چکیده
دولت جو بایدن در تداوم راهبرد اوباما و ترامپ، خروج آمریکا از افغانستان را یکی از اولویت‌های سیاست خارجی خود می‌دانست و به سرعت تا سپتامبر ۲۰۲۱، نظامیان این کشور را از افغانستان خارج کرد. هدف این مقاله بررسی راهبرد جهانی آمریکا در خروج از افغانستان و چرخش استراتژیک به شرق آسیا است. این مقاله با روش توصیفی-تحلیلی به این پرسش پاسخ می‌دهد که چرا آمریکا بعد از تحمل هزینه‌های کلان مالی و نظامی، به حضور نظامی بیست‌ ساله خود در افغانستان پایان داد؟ در پاسخ به سوال مذکور، این فرضیه مطرح شده‌است که «خیزش قدرتمند اقتصادی و نظامی چین در سایه احاله مسئولیت امنیت‌جهانی به آمریکا، تهدید بی‌سابقه‌ای را علیه هژمونی متصور جهانی آمریکا و نظم بین‌المللی مطلوب این کشور مطرح کرده است. بنابراین، از نظر تصمیم گیرندگان آمریکایی خروج نیروهای نظامی این کشور از افغانستان فرصتی استراتژیک برای روی آوردن به شرق آسیا و ایجاد ائتلاف جدیدی در منطقه آسیا و اقیانوسیه به منظور کنترل تهدید چین می‌باشد». مهمترین یافته تحقیق این است که آمریکا برای حفظ موقعیت هژمونیک خود در برابر تهدید چین، تلاش می‌کند با تقسیم بار عظیم مسئولیت امنیت جهانی بین شرکایش، راهبرد هژمونی اجباری را با تمرکز بر شرق آسیا در پیش بگیرد. شیوه جمع‌آوری داده‌ها به صورت کتابخانه‌ای و استفاده از مجلات تخصصی و منابع معتبر اینترنتی بوده است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

U.S. Military Withdrawal from Afghanistan and turning to East Asia; Transition to Coercive Hegemony

نویسندگان English

Mahdi Mohammad Nia 1
, Naser Pourhasan 2
1 Assistant Professor, Department of Political Science, Faculty of Humanities, Ayatollah Borujerdi University, Borujerd, Iran.
2 Associate Professor, Department of Political Science, Faculty of Humanities, Ayatollah Borujerdi University, Borujerd, Iran.
چکیده English

Following Obama and Trump̕s strategy, Biden̕s government considered the withdrawal of America from Afghanistan as one of the priorities of its foreign policy and it quickly withdrew the country military forces from Afghanistan by September 2021. The purpose of this article is to examine the global strategy of America in leaving Afghanistan and the strategic turning to East Asia. This article answers the question with a descriptive-analytical method; why did America end its twenty-year military presence in Afghanistan after bearing huge financial and military costs? In response to the mentioned question, this hypothesis has been proposed that »powerful economic and military rise of China in the shadow of transferring the responsibility of global security to the United States has raised an unprecedented threat against the perceived global hegemony of the United States and the desirable international order of this country; Therefore, according to American decision-makers, the withdrawal of this country's military forces from Afghanistan is a strategic opportunity to turn to East Asia and create a new alliance in the Asia-Pacific region in order to control the threat of China«. The main finding of the research is that, in order to maintain its hegemonic position against the threat of China, the United States has put a strategy of coercive hegemony in its international agenda, with a focus on East Asia, by dividing the huge burden of responsibility for global security among its allies. The method of data collection is archive-based research using specialized magazines and reliable internet sources.

کلیدواژه‌ها English

Afghanistan"
China"
United States"
military withdrawal"
"
Coercive hegemony"
  1. جمشیدی، محمد.، و یزدان‌شناس،‌ زکیه (۱۳۹۹). استراتژی چرخش به آسیا؛ خیزش چین و سیاست امنیت ملی آمریکا در آسیای شرقی. فصلنامه دانش سیاسی، ۱۶(۱)، ۱۱۶-۹۱.
  2. حمیدی، سمیه، مزدخواه،‌ احسان، و زنگنه، پیمان ( 1400). آمریکا و استراتژی‌ صلح سازی در افغانستان‌؛ از نئو‌محافظه‌کاری تا نئو‌همیلتونیسم. فصلنامه مطالعات روابط بین الملل، ۱۴(۴)، ۵۹-۲۹.
  3. رمضانی‌پور شلمانی، جواد، و هدایتی‌شهیدانی، مهدی. (۱۳۹۸). رویکرد ایالات متحده نسبت به استمرار توسعه اقتصادی-نظامی چین (مطالعه موردی دوران ریاست جمهوری دونالد ترامپ). فصلنامه مطالعات بین‌المللی، ۱۶(۲)، ۹۷-۷۱.
  4. سلیمانیپور‌لک، ف. (۱۴۰۰). خروج ‌امریکا ‌از ‌افغانستان؛‌ بازتاب ‌استراتژی‌ باز موازنه. فصلنامه رهیافت‌های سیاسی و بین‌المللی، ۱۳ )۲)، ۲۵۸-۲۳۳.
  5. قلیزاده،‌علی، میرنظمی، سیدرضا. (۱۴۰۱). مطالعه تطبیقی ابتکار جاده و کمربند چین با طرح مارشال امریکا و طرح مولوتوف شوروی، فصلنامه مطالعات بین‌المللی،‌ ۱۹(۲)، ۲۹-۷.

والرشتاین، امانوئل (۱۳۹۳). موقعیت ژیوپلتیک ایالات متحده از ۱۹۴۵: از هژمونی تا افول غیر قابل بازگشت. مرکز بررسی‌های استراتژیک، فروردین، در: https://css.ir/Media/PDF/1396/05/22/636382273780910957.pdf

  1. Ayesha, Z. (2022). US–China Tit-for-Tat Politics in the Asia-Pacific. Journal of Indo-Pcific Affairs, Feb, At: https://media.defense.gov/2022/Feb/15/2002939154/-1/-1/1/JIPA%20-%20ZAFAR%20-%20FEB%2022.PDF
  2. Ceber. (2022). Chosun Ilbo – China’s Economy Could Overtake U.S. Economy by 2030. Jan 5, At:
  3. https://cebr.com/reports/chosun-ilbo-chinas-economy-could-overtake-u-s-economy-by-2030/
  4. Chapman, B. (2022). The Australia, United Kingdom, and United States (AUKUS) Nuclear Submarine Agreement: Potential Implications. FORCES Initiative: Strategy, Security, and Social Systems, At: https://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1003&context=forces
  5. Clark, I. (2011). Hegemony in International Society. Oxford: Oxford University Press.
  6. Crawford, Neta C., Lutz, C. (2021). Human and Budgetary Costs to Date of the U.S. War in Afghanistan. Watson Institute, Aug 25,  At: https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2021/Human%20and%20Budgetary%20Costs%20of%20Afghan%20War%2C%202001-2022.pdf
  7. Fettweis, C.J., (2017). Unipolarity, Hegemony, and the New Peace. Security Studies, 26(3).
  8. Gale, A.,Wang, J., Norma, L. (2021) U.S. Tightens Focus on China After Afghanistan Withdrawal. Wall Street Journal, Aug. 19, At: https://www.wsj.com/articles/u-s-tightens-focus-on-china-after-afghanistan-withdrawal-11629378244
  9. Marchetti, R. (2017). End of the American hegemonic cycle. Open Democracy, 14 February, At: https://www.opendemocracy.net/en/end-of-american-hegemonic-cycle/
  10. Mastanduno, M. (2019). Liberal hegemony, international order, and US foreign policy: A reconsideration. The British Journal of Politics and International Relations, 21(1), At: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1369148118791961
  11. National Intelligence Council. (2012). Global Trends 2030: Alternative Worlds, https://www.dni.gov/files/documents/GlobalTrends_2030.pdf
  12. NATO. (2019). NATO Secretary General announces increased defence spending by Allies. Nov 29, At: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_171458.htm
  13. Panda, J. Swanstrom, N. (2021). AUKUS: Resetting European Thinking on Indo-Pacific?  Institute for Security & Development Policy, At: https://isdp.eu/content/uploads/2021/10/AUKUS-Resetting-European-Thinking-on-the-Indo-Pacific-9.11.21.pdf
  14. Paul, C. et.al.. (2021). A Guide to Extreme Competition with China. RAND National Security Research Division, At: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA1300/RRA1378-1/RAND_RRA1378-1.pdf
  15. Rahman, M. (2018). The US State-building in Afghanistan: An Offshore Balance? Jadavpur Journal of International Relations, 23(1).
  16. Schubert, J. (2004). Hegemonic Stability Theory: The Rise and Fall of the US-Leadership in World Economic Relations. Munich, GRIN Verlag Publishing, At: https://www.grin.com/document/22451
  17. Schutte, G.R. (2021). The challenge to US hegemony and the “Gilpin Dilemma. Revista Brasileira de Política Internacional, 64(1), DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7329202100104
  18. Scrmp. (2022). How much is China’s foreign direct investment and is it still a good destination for overseas investors? 10 Jan,available at: https://www.scmp.com/economy/economic-indicators/article/3181037/how-much-chinas-foreign-direct-investment-and-it-still
  19. SIPRI. (2021). Trends in World Military Expenditure, 2020. April, At: https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/fs_2104_milex_0.pdf
  20. SIPRI. (2022). Trend in Wprld Military Expenditure,2021. April, At: https://www.sipri.org/sites/default/files/2022-04/fs_2204_milex_2021_0.pdf
  21. State.gov. (2020). Agreement for Bringing Peace to Afghanistan. February 29, at: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/02/Agreement-For-Bringing-Peace-to-Afghanistan-02.29.20.pdf
  22. Statista. (2022). Gross domestic product (GDP) at current prices in China from 1985 to 2021 with forecasts until 2027. Oct 27, At: https://www.statista.com/statistics/263770/gross-domestic-product-gdp-of-china/
  23. Statista. (2022). Gross domestic product (GDP) of the United States at current prices from 1987 to 2027. Jun 21, At: https://www.statista.com/statistics/263591/gross-domestic-product-gdp-of-the-united-states/
  24. Statista. (2021). Value of export of goods from China from 2010 to  2020. Jul 9, At: https://www.statista.com/statistics/263661/export-of-goods-from-china/
  25. Stokes, D., (2018). “Trump, American hegemony and the future of the liberal international order”, International Affairs, 9(1), At: https://ore.exeter.ac.uk/repository/bitstream/handle/10871/31821/Liberal%20Order%20IA.pdf?sequence=2&isAllowed=y
  26. THEME. (2019). The end of the fourth Hegemonic Cycle. No. 218, Oct 14, At: https://freedomlab.org/wp-content/uploads/2019/10/Macroscope-NO-218-The-end-of-the-fourth-Hegemonic-Cycle.pdf
  27. Unctad. (2021). Global Foreign Direct Investment Fell by 42% in 2020, Outlook Eemains Weak. Jan 24, At: https://unctad.org/news/global-foreign-direct-investment-fell-42-2020-outlook-remains-weak
  28. USIP. (2018). Providing for the Common Defense (the Assessment and Recommendations of the National Defense Strategy Commission. At: https://www.usip.org/sites/default/files/2018-11/providing-for-the-common-defense.pdf
  29. Walt, S. (2019). Everyone Knows America Lost Afghanistan Long Ago. Foreign Policy, 16 Dec, At: https://foreignpolicy.com/2019/12/16/everyone-knows-america-lost-afghanistan-long-ago/
  30. Washington Post. (2021). Biden’s claim that nation-building in Afghanistan ‘never made any sense to me’. Aug 18, At: https://www.washingtonpost.com/politics/2021/08/23/bidens-claim-that-nation-building-afghanistan-never-made-any-sense/
  31. World Bank (2021). Military expenditure (% of GDP) – China.at: https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=CN
  32. WTO. (2015). International Trade Statistics 2015. At: https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2015_e/its2015_e.pdf