فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

بازنمایی ایدئولوژی و قدرت در سند راهبردی حزب جمهوریخواه در سال 2024

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستقل

نویسندگان
محمودرضا رهبرقاضی 1
مریم قربانی 2
1 گروه علوم سیاسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
2 گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه اوتاوا، اوتاوا، کانادا
10.22034/isj.2026.487554.2251
چکیده
اسناد راهبردی نقش کلیدی و مهمی در معرفی ایدئولوژی، سیاست‌ها و ارزش‌های بنیادین احزاب دارند و تأثیر قابل‌توجهی بر افکار عمومی کشورها می‌گذارد. این پلتفرم‌ها به‌عنوان اسناد راهبردی، توجه به نگرانی‌های اجتماعی را نشان می‌دهند و به بسیج حمایت مردمی کمک می‌کنند. در این راستا، این پژوهش به تحلیل گفتمان سند راهبردی حزب جمهوریخواه آمریکا که در سال 2024 تصویب شده است، پرداخته و تلاش می‌کند نحوه بازنمایی ایدئولوژی‌های محافظه‌کارانه و ملی‌گرایانه را در این سند بررسی کند. در این راستا، سوال اصلی تحقیق عبارت از این است که ایدئولوژی‌های محافظه‌کارانه، ملی‌گرایانه و ضدجهانی‌گرایی در بیانیه حزب جمهوریخواه آمریکا چگونه بازنمایی می‌شود. با استفاده از روش تحقیق تحلیل گفتمان انتقادی و رویکرد وندایک، این پژوهش نشان می‌دهد که حزب جمهوریخواه چگونه از طریق زبان و ایدئولوژی، توانسته هویت ملی و ضدیت با جهانی‌شدن را تقویت کند و با ایجاد دوگانه «ما» در برابر «آن‌ها» به بسیج افکار عمومی بپردازد. همچنین این سند از مفاهیمی مانند «اول آمریکا» برای تقویت حس همبستگی و مقابله با تهدیدات خارجی بهره می‌گیرد. یافته‌ها نشان می‌دهند که حزب جمهوریخواه با تصویرسازی خود به عنوان ناجی ملت و مدافع ارزش‌های سنتی، حمایت اجتماعی را جذب و به مشروعیت‌بخشی ایدئولوژی محافظه‌کارانه خود در جامعه کمک می‌کند.
کلیدواژه‌ها
سند راهبردی سال 2024
حزب جمهوریخواه آمریکا
ایدئولوژی
گفتمان محافظه‌کارانه
تحلیل گفتمان انتقادی
موضوعات

عنوان مقاله English

Representation of Ideology and Power in the 2024 Republican Party Strategic Platform

نویسندگان English

Mahmoudreza Rahbarqazi 1
Maryam Ghorbani 2
1 Department of Political Science, Faculty of Literature and Humanities, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran
2 Department of Political Science, Faculty of Social Sciences, University of Ottawa, Ottawa, Canada
چکیده English

Playing an essential role in introducing the ideology, policies, and fundamental values of the parties, strategic platforms have a significant impact on the public opinion of the countries. Attributed as strategic, these platforms show attention to social concerns and help to mobilize public support. In this regard, this study analyses the discourse of the strategic platform of the US Republican Party (GOP), approved in 2024, trying to investigate the way conservative and nationalist ideologies are represented in this document. The main research question is how conservative, nationalist, and anti-globalist ideologies are described in the statement of the GOP. Employing critical discourse analysis (CDA) and van Dijk’s approach, this study illustrates how the GOP, through language and ideology, has been able to strengthen national identity and opposition to globalization and to mobilize public opinion by generating the duality of “us” against “them”. Also, this platform uses concepts such as “America first” to strengthen the sense of solidarity and confront external threats. Findings suggest that the GOP attracts social support by portraying itself as the nation’s saviour and defender of traditional values, thereby legitimizing its conservative ideology in society.

کلیدواژه‌ها English

The 2024 Platform
Republican Party of the United States
Ideology
Conservative Discourse
Critical Discourse Analysis
1.     جلالی بارنجی، ح؛ یوسفی، ب؛ شهابی، ر؛ و عامری­گلستانی، ح. (1402). مقایسه رویکرد سیاست خارجی آمریکا به نظام بین‌الملل در دوران ریاست جمهوری اوباما و ترامپ بر اساس نظریه رئالیسم تهاجمی-تدافعی. فصلنامه مطالعات بین‌ المللی، 19(4)، 245-265.
2.     ظریف، م. ج؛ و افجه‌ای، س. ج. (1402). کارزار ترامپ برای بازامنیتی سازی ایران. مطالعات بین‌ المللی، 20(2)، 235-285.
3.     فلاحی، س؛ و حیدری، ن. (1398). واکاوی سیاست خارجی دونالد ترامپ با تاکید بر هژمونی نظم جهانی لیبرال، تحقیقات سیاسی و بین المللی، 11(39)، 59-79.
4.     نوری­پور، ع. (1402). مولفه های گفتمان ترامپیسم در سیاست داخلی آمریکا، امنیت بین الملل، 6(54)، 51-65.
1.      Dabirimehr, A., & Fatmi, M. T. (2014). Laclau and Mouffe’s Theory of Discourse. Journal of Novel Applied Sciences, 3(11), 1283-1287.
2.      Dukalskis, A., & Lee, J. (2020). Everyday nationalism and authoritarian rule: A case study of North Korea. Nationalities Papers, 48(6), 1052-1068.
3.      Fagan, E. J. (2018). Marching orders? US party platforms and legislative agenda setting 1948–2014. Political Research Quarterly, 71(4), 949-959.
4.      Fernandez-Vazquez, P. (2014). And yet it moves: The effect of election platforms on party policy images. Comparative Political Studies, 47(14), 1919-1944.
5.      Howarth, D. (2015). Gramsci, Hegemony and Post-Marxism. In: McNally, M. (Eds) Antonio Gramsci. Critical Explorations in Contemporary Political Thought. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9781137334183_11
6.      Mandelbaum, M. M. (2023). Interpellation and the Politics of Belonging: A Psychoanalytical Framework. International Studies Quarterly, 67(3), sqad055.
7.      Mauer, B. (2017). Notes on Althusser: Ideology and interpellation. Texta and Technology Blog. Retrieved from https://cah.ucf.edu
8.      Micklethwait, J., & Wooldridge, A. (2005). The right nation: Conservative power in America. Penguin.
9.      Republican Party. (2024). 2024 Republican Party Platform: Make America Great Again!, from https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2024-republican-party-platform
10.   Reisigl, M. (2013). Critical discourse analysis. In R. Bayley, R. Cameron, & C. Lucas (Eds.), The Oxford handbook of sociolinguistics (Oxford Handbooks). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199744084.013.0004
11.   Robin, C. (2018). The reactionary mind: conservatism from Edmund Burke to Donald Trump. Oxford University Press.
12.   Scheiring, G., Serrano-Alarcón, M., Moise, A., McNamara, C., & Stuckler, D. (2024). The populist backlash against globalization: A meta-analysis of the causal evidence. British Journal of Political Science, 1-25.
13.   Shah, S. Z. H. (2018). Althusser on Law's Subject: Revisiting Interpellation and the Jurisprudence of Ideology. ISLRev, 5(1), 3-13.
14.   Torfing, J. (2003). The Linguistic Turn: Foucault, Laclau, Mouffe, and Žižek. In T. Janoski, R. R. Alford, A. M. Hicks, & M. A. Schwartz (Eds.), The Handbook of Political Sociology: States, Civil Societies, and Globalization (pp. 153–171). Chapter, Cambridge: Cambridge University Press.
15.   Van Dijk, T. A. (1997). The study of discourse. Discourse as structure and process, 1(34), 703-52.
16.   Van Dijk, T. A. (2010). Discourse and Context: A Sociocognitive Approach. United Kingdom: Cambridge University Press.