شناخت افغانستان

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستقل

نویسنده

استاد سیاست جغرافیا و جغرافیای سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب

چکیده

مبارزه‌ علیه تروریزم، آنگونه که به صورت سنگ زیربنای سیاست‌های جهانی دولت‌های محافظه کار ایالات متحده در آمده است، به گونه روز افزونی در افغانستان بی‌تاثیر می‌شود با نتایج هراسناکی در زمینه سرایت آن به ماورای مرزهای آن کشور، خصوصا پاکستان. این مبارزه اجتناب‌ناپذیر علیه تروریزم در افغانستان غرب را مستقیما رو در روی لانه اصلی ترورزیزم قرار داد، جایی که سی‌ای‌ای "مدرسه"‌های تعلیم دهنده وهابی‌گری تند و خشن را در آغاز کار به کمک داوطلبانه دولت (اول) نواز شریف در پاکستان بنا کرد. آل سعود عربستان و آل نهیان امارات متحده عربی دربرنامه‌های شیطانی اواخر دهه 1990خود به این نتیجه رسیدند که باید برای افغانستان یک تاریخ ملی تعریف کنند بر اساس زمینه‌های استعماری که استعمار بریتانیا در ژئوپولیتیک "بازی بزرگ" با روسیه در قرن نوزدهم فراهم آورده بود. این گونه آنها با سرهم کردن سرزمین‌های جدا کرده از امپراتوری پارس آن دوران، "کشور" افغانستان را اختراع کردند. این روند کشور سازی در افغانستان اگرچه به سود اهداف استعماری آن دوران، هرگز نتوانسته است به واقعیت مربوط به تشکیل آیکونوگرافیک مربوط به ملت سازی و کشور سازی بپیوندد. مشکلات این ساختار کشوری نا متوازن طبیعتا اجازه نمی دهد که نا به کاری‌های مربوط به پروسه سرهم کردن یک کشورعلاج شود. برای یافتن چاره این مشکلات، افغانستان نیازمند توجه به مشکلات موجود در ساختار کشوری خود است از راه شناختن نیروهای گریز از مرکزی است که اقوام مختلف را از هم دور می‌رانند و گونه‌ای از هماوردی‌ها را میان آنها بیابد که به کشور یکپارچه افغانستان معنی دهد. بهترین شیوه حصول این نتیجه در دنیای کنونی را شاید بتوان در یک سختار واقعی فدرالیته در آن کشور جست و جو کرد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Knowing Afghanistan:Can there be an end to the saga?

نویسنده [English]

  • Pirouz Mojtahed-Zadeh
Professor of Political Geography and Geopolitics Islamic Azad University of Tehran – South
چکیده [English]

 
War on terrorism, as the motto which formed the cornerstone of global policies of former neo-conservative administration of the United States, is increasingly becoming ineffective in Afghanistan with the dreaded consequence of spilling over into Pakistan. This inevitable consequence of War on Terrorism in Afghanistan has brought the West face to face with the ‘nest of terrorism’ that CIA built in Pakistan’s so-calledmadrasasof extremist Wahhabi teachings in the first place, with the enthusiastic assistance of Nawaz Sharif’s government in Pakistan, the Al-Saud of Saudi Arabia and the Al-Nahyan of the United Arab Emirates in late 1990s. In their evil planning they found it necessary to invent a state history for Afghanistan based on former British colonial designs for the region during their geopolitics of Great Game with Russia in 19th century. They invented the Afghan state by putting together territories they severed from the veiningPersian Empire of the time. This process of state-manufacturing in Afghanistan though served the colonial purposes at the time, never proved to be working in the sense that is expected of a genuinely founded nation and nation-state. The ills of this ill-designed state will naturally disallow any remedy that is not based on a genuine state-building process in that country. To produce such a remedy Afghanistan needs to address the ills of its state-structure by pinpointing the centrifugal forces that drives various ethnicities apart and to try and find some kind of accommodation among components that makes up the state of Afghanistan. The best method to achieve this in today world of politics would probably be a genuinely designed federalism

کلیدواژه‌ها [English]

  • : Afghanistan
  • Britain
  • Iran
  • state-building
  • nation-building
  • USA
  • Taliban
  • terrorism
  • war
  • Kabul
  • security

مراجع

  1. See open letters from Pirouz Mojtahed-Zadeh to President George W. Bush of the United States 2003,

www.payvand.com/news/03/mar/1027.htmland 2006www.payvand.com/news/06/apr/1165.html

  1. Mojtahed-Zadeh, Pirouz (1995), The Amirs of Borderlands and Eastern Iranian Borders, Urosevic Foundation publication, London. This research work explains creation of Afghanistan in full and documented details.
  2. On the local consequences of the Geopolitics of the Great Gamesee: Pirouz Mojtahed-Zadeh, Small Players of the Great Game, Routledge/Curzon, London 2004.
  3. Lord George Nathaniel, Marquis Curzon of Kedelston as quoted by Anthony Verrier in his, “Francis Younghusband and the Great Game, Jonathan Cape, London 1991, P. 1. 
  4. See for example: Goldsmith, General Frederick, Eastern Persia, 2 vols. Macmillan, London 1876. See also his and Major McMahons’s official reports and correspondence in British Foreign Office archives, especially under files marked FO 60/…, FO 371/… etc.
  5. Ahmad Shah Durrani (Ahmad Khan Abdali)’s Farman (decree) of 16 Shavval 1167 ah (1753 ad), as appears in Farhang-e Iran-Zamin, Persian Journal, Tehran 1958, PP. 161-3.
  6. G. P. Tate, MRAS, FRGS, The Kingdom of Afghanistan, reprinted in Delhi 1973, P. 4.
  7. Sir Percy Sykes, Ten Thousand Miles in Persia, John Murray, London 1902, footnote to page 364.
  8. Iranian Foreign Ministry Collection of Documents = Ahdnameh-hay-e Tarikhi, hereafter referred to as the ‘Green Book’, Tehran 1971, P. 91.
  9. Tate, op. cit., P. 105.
  10. Extract of a letter from Sir John McNeil to Viscount Palmerstone, dated Mashhad, June 25, 1838, Blue Book, PP. 131-2, FO 539/1-10 (microfilm), PP. 131-3.
  11. For more on Sir Percy Sykes’s view on geopolitical aspects of Peter the Great’s alleged will see his; A History of Persia, 2vols. London 1915 & 1922.
  12. Extract of a letter from Sir John McNeil to Viscount Palmerstone, dated Mashhad, June 25, 1838, Blue Book, PP. 131-2, FO 539/1-10 (microfilm), PP. 131-3.
  13. Referring to the siege of Herat by the Iranian forces in 1837.
  14. Extract of a letter from Mr. McNaughton to Mr. McNeil, dated Fort William, November 21, 1838, “Correspondence relating to the Affairs of Persia and Afghanistan” section B., P. 2, FO 539/1-10 (microfilm).
  15. Gottmann, J. (1964), ‘Geography and international relations’, in Jackson, W.A.D. (ed.), Political and Geographic Relationships (Englewood-Cliffs New Jersey: Princeton Hall Inc.).
  16. George N. Curzon, Persia and the Persian Question, Vol. II, P. 586.
  17. Ahmad Shah Dorrani was born in 1722, and died in 1772.
  18. Persian Frontiers, Section on boundaries with Afghanistan, RRX/7/I, FO 371/40219, P. 2.
  19. See introduction and relevant references.
  20. Curzon, op. cit., P. 586.
  21. Gottmann, Jean, op.cit.

 

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی
دوره 13، شماره 4 - شماره پیاپی 52
اردیبهشت 1396
صفحه 63-76

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار