فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

دکترین موازنه فراساحلی در سیاست خاورمیانه‌ای ایالات متحده در دوره ترامپ و الزامات آن برای ایران

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستخرج از رساله

نویسندگان
1 گروه روابط بین‌الملل، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.
2 استاد گروه روابط بین‌الملل، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.
3 دانشیار گروه روابط بین‌الملل، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.
چکیده
دونالد ترامپ نخستین مجری رسمی اجرای دکترین موازنه فراساحلی در سیاست خارجی آمریکا بوده است. بر همین اساس، پرسش اصلی مقال حاضر این است که که راهبرد موازنه فراساحلی چه تاثیری بر سیاست خاورمیانه دولت‌ دونالد ترامپ داشته و چه الزاماتی را برای سیاست منطقه‌ای ایران ایجاد کرده است؟ ترامپ در هر دو دوره ریاست جمهوری خود مطابق با استراتژی موازنه فراساحلی، با انتقاد از روسای جمهوری سابق و بین‌الملل‌گرایی لیبرال به عنوان قاعده سنتی حاکم بر سیاست خارجی آمریکا منافع این کشور در اولویت مطلق قرار داد. در همین چارچوب ترامپ با به‌رسمیت شناختن بیت‌المقدس به‌عنوان پایتخت اسرائیل، خروج از توافق هسته‌ای ایران، کاهش حضور نظامی و خروج نیروها از مناطق جنگی، اجرای طرح صلح ابراهیم برای عادی‌سازی روابط میان برخی کشورهای عربی و اسرائیل و مبارزه با تروریسم در قالب بهره‌گیری از نیروهای نیابتی و وارد کردن ضربات کشنده و محدود چهره خاورمیانه را به صورت کلی دگرگون کرد. اتخاذ این تصمیمات و تمرکز بر اجرای دکترین موازنه فراساحلی در خاورمیانه، در بطن خود تهدیدی جدی برای جمهوری اسلامی ایران است. تمرکز بر فشار حداکثری بر ایران، فشار مضاعفی را بر اقتصاد ایران وارد کرده است. در سطح منطقه‌ای نیز ایجاد ائتلاف‌های جدید و تمرکز بر تضعیف نیروهای متحد ایران، نفوذ منطقه‌ای تهران را به شدت تحت تاثیر قرار داده است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The Offshore Balancing Doctrine in U.S. Middle East Policy during the Trump Era and Its Implications for Iran

نویسندگان English

Ehsan Abtahi 1
Davoud Kiani 2
Mehdi Zakerian 3
1 Department of International Relations, Faculty of Law, Theology and Political Science, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran.
2 Professor of Relations, Department of International Relations, Faculty of Law, Theology and Political Science, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran.
3 Associate Professor of International Relations Department, Faculty of Law, Theology and Political Science, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran.
چکیده English

Donald Trump was the first U.S. president to formally implement the doctrine of offshore balancing in American foreign policy. Accordingly, the central question of this article is: how did the strategy of offshore balancing shape the Middle East policy of the Trump administration, and what implications did it generate for Iran’s regional strategy? Throughout both of his presidential terms, Trump consistently pursued policies aligned with offshore balancing. By criticizing his predecessors and rejecting liberal internationalism as the traditional framework of U.S. foreign policy, he elevated American national interests as the overriding priority. In this context, Trump recognized Jerusalem as Israel’s capital, withdrew from the Iran nuclear agreement, reduced U.S. military presence and pulled troops from conflict zones, promoted the Abraham Accords to normalize relations between certain Arab states and Israel, and waged counterterrorism campaigns through reliance on proxy forces combined with targeted lethal strikes. Collectively, these measures transformed the political and security landscape of the Middle East. Such decisions, rooted in the application of offshore balancing, pose a serious strategic challenge for the Islamic Republic of Iran. At the economic level, Trump’s “maximum pressure” campaign inflicted significant strain on Iran’s economy. Regionally, the formation of new alliances and efforts to weaken Iran’s allied groups considerably undermined Tehran’s regional influence.

کلیدواژه‌ها English

Middle East
Iran
United States
Donald Trump
Offshore Balancing Doctrine
Balance of Threat