فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

بررسی مشروعیت حمله نظامی آمریکا به عراق و افغانستان

نوع مقاله : مقاله ترویجی

نویسندگان
1 دانشجو دکتری حقوق بین‌الملل
2 دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی
چکیده
به رغم گذشت زمان قابل توجهی از حمله نظامی آمریکا و متحدین آن به افغانستان و عراق که منجر به تغییر رژیم های حاکم بر این دو کشور گردید موضوع مشروعیت این حملات از لحاظ حقوق بین الملل همچنان در محافل سیاسی دیپلماتیک و در بین صاحب نظران حقوق و روابط بین الملل مطرح و مورد بحث و مجادله است. از یک سو بیشتر صاحب نظران حقوقی به ویژه حقوقدانان کشورهای در حال توسعه حمله نظامی «ائتلاف ضد تروریسم به رهبری آمریکا» علیه افغانستان و به خصوص علیه عراق را نقض اصل بنیادین «منع توسل به زور در روابط بین المللی دولت ها» و مغایر با بند 2 ماده 4 منشور ملل متحد می دانند. از سوی دیگر شمار قابل توجهی از تئوری پردازان غربی هم صدا با محافل نومحافظه کار آمریکایی و دولتمردان انگلیسی و دیگر اعضای ائتلاف، حمله نظامی به افغانستان را اقدامی قانونی برای دفاع از خود دانسته و حمله به عراق را نیز به عنوان نوعی دفاع مشروع پیشگیرانه در برابر خطر دستیابی رژیم دیکتاتور حاکم بر این کشور به سلاح های کشتار جمعی و امکان استفاده از آنها در جنگ های احتمالی توجیه می کنند. مقامات آمریکایی و انگلیسی در توجیه دلایل قانونی حمله به افغانستان و به ویژه عراق به مفاهیم دیگری نیز متوسل شده اند که چکیده همه آنها نظریه کهن «جنگ عادلانه» است. این امر خود به نوعی اذعان به دشوار بودن توجیه حملات نظامی ائتلاف با استناد به حقوق منشور است. با این وجود، مشکل بتوان از نظریه ای منسوخ که مبنای اخلاقی دارد برای جبران سست بودن مبنای حقوقی بین المللی توسل به زور در عصر حاکمیت رژیم حقوقی مبتنی بر منشور ملل متحد بهره برداری کرد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The Legality of American Use of Force against Afghanistan and Iraq

نویسندگان English

Ali Hajigholam Saryazdi 1
Ismael Baghaee Haraneh 2
1 Ph.D student of international law
2 Master student in International Law at Shahid Beheshti University
چکیده English

Since the U.S. and its allies attacks on Afghanistan and Iraq which lead to dissolving their regimes, the questions surrounding the legitimacy of these attacks is still under consideration. International Lawyers specially those from developing countries believe that the legal basis of the use of force against these countries in the name of “American Leadership in cooperation on terrorism combat” is in contradiction to article 4(2) of the U.N. charter and specially the fundamental principle of prohibition on the use of force. On the other side, many of the western theoreticians like those of American neo-conservatives, british governors and also coalition forces involved in this attacks are convinced that the right of self-defense would justify the use of force against Afghanistan and carrying out a pre-emptive strike in self-defense against Iraq for its stores of weapons of mass destruction as a dictatorship regime. Given this views which are in accordance with the principles of morality, the author considers that clear terms must be required to authorise the use of force on a international legal basis.