فهم تفاوت سیاست امنیتی- نظامی ایالات متحده در دولت های ترامپ و بایدن براساس پسامدرنیسم

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستقل

نویسندگان

1 استادیار عضو هیأت علمی گروه روابط بین‌الملل، دانشگاه خوارزمی، تهران.

2 دانشجوی کارشناسی‌ارشد علوم سیاسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران.

چکیده

سیاست و رفتار دولت‌های مختلف در یک کشور در عرصه‌های سیاسی، امنیتی- نظامی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و ... با یک‌دیگر تفاوت دارد. این پژوهش در پی پاسخ به این سوال اصلی است که «چرا سیاست‌ امنیتی- نظامی ایالات متحده در دولت‌های ترامپ و بایدن (و اصولاً تمامی دولت‌های ایالات متحده) متفاوت و متضاد می‌باشد؟». در این پژوهش از پسامدرنیسم و مفهوم «دولت در حال جریان» به‌منظور بررسی و فهم تفاوت‌های دولت‌های مختلف ایالات متحده بهره گرفته می‌شود، زیرا از منظر پسامدرنیسم هویت دولت هیچ‌گاه کامل نمی‌گردد. دولت همیشه در حال قوام یافتن [یا تکوین یافتن] است، اما هرگز به آن لحظه نهایی کامل شدن دست نمی‌یابد. این پژوهش از نوع توصیفی- تحلیلی می‌باشد. متدولوژی این پژوهش مبتنی بر روش تحلیل گفتمان لاکلا و موفه است. هدف پژوهش حاضر آن است که با کاربست پسامدرنیسم و مفهوم «دولت در حال جریان» به فهم چرایی تفاوت در استراتژی امنیتی- نظامی ایالات متحده در دولت‌های ترامپ و بایدن نائل آید. نتیجه کلی آن است که «هویت متفاوت، ناتمام و ناکامل دولت‌های مختلف ایالات متحده (در این‌جا دولت‌های ترامپ و بایدن) موجب ‌گردیده که آن‌ها گفتمان‌های مختلفی را در حوزه امنیتی- نظامی مطرح نمایند و این گفتمان‌های مختلف موجب اعمال و کاربست کردارهای اجرایی و سیاست‌های متفاوت در حوزه امنیتی- نظامی شده است».

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Understanding the difference in US security-military policy in the Trump and Biden administrations based on postmodernism

نویسندگان [English]

  • Nima Rezaei 1
  • Ali Mahmoudi 2
1 Assistant Professor, International Relations Department, Faculty of Law and Political Science, Kharazmi University, Tehran, Iran
2 MA Student in Political Science Dep., Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran.
چکیده [English]

The policies and behavior of different governments of the same country differs from each other in political, security-military, economic, social, cultural, etc. areas. This study intends to answer the question that "Why the US security policy in Trump and Biden’s administrations (and in principle all US administrations) is different? " This study used post-modernism and the concept of “state in process” for review and comprehension of differences between various US administrations, because from the perspective of postmodernism the identity of the state is never complete. The state is always in the process of being constituted, but never quite achieving that final moment of completion. This research is an analytical-descriptive study with a methodology based on Laclau and Mouffe’s discourse analysis method. This study attempted to gain an understanding on the differences between the US security-military strategies in Trump and Biden’s administrations through application of post-modernism and the concept of “state in process,” The results showed that "different, unfinished and incomplete identity of different US administrations (here Trump and Biden’s administrations) have caused them to have different discourses in the security-Military sector, Make it up and these different discourses have led to the use of different policies and practices in the security-military field."

کلیدواژه‌ها [English]

  • Postmodernism
  • The state in Process
  • National security strategy
  • Discourse
  • Identity
  1. Ahmed, S., & Bick, A. (2017). Trump’s National Security Strategy: A New Brand of Mercantilism?. Retrieved from The Carnegie Endowment for International Peace Website: https://carnegieendowment.org/2017/08/17/trump-s-national-security-strategy-new-brand-of-mercantilism-pub-72816
  2. Appignanesi, R., & Garratt, C. (2013). Introducing Postmodernism. London: Icon Books Ltd.
  3. Bertens, H. (2005). The Idea of the Postmodern: A history. Second Edition. London & New York: Routledge.
  4. Bilgin, P. (2013). Critical Theory. In Paul D. Williams. Security Studies: An Introduction. 2nd Edition. London & New York: Routledge.
  5. Bradley Phillips, A. (2007). Constructivism. In Martin Griffiths. International Relations Theory for the Twenty-First Century: An introduction. London & New York: Routledge.
  6. Buzan, B., & Hansen, L. (2009). The Evolution of International Security Studies. New York: Cambridge University Press.
  7. Callinicos, A. (1990). Against Postmodernism: A Marxist Critique. Cambridge: Polity Press.
  8. Connolly, W. E. (2002). Identity/Difference: Democratic Negotiations of Political Paradox. Expanded Edition. London & Minneapolis: University of Minnesota Press.
  9. Connor, S. (2004). Introduction. In Steven Connor. The Cambridge Companion to Postmodernism. New York: Cambridge University Press.
  10. Cordesman, A. H. (2017). President Trump's New National Security Strategy. Retrieved from The Center for Strategic and International Studies (CSIS) Website: https://www.csis.org/analysis/president-trumps-new-national-security-strategy
  11. Devetak, R. (2013 a). Critical Theory. In Scott Burchill, Andrew Linklater, Richard Devetak, Jack Donnelly, Matthew Paterson, Christian Reus-Smit & Jacqui True. Theories of International Relations. Fifth Edition. Hampshire & New York: Palgrave Macmillan.
  12. Devetak, R. (2013 b). Post-structuralism. In Scott Burchill, Andrew Linklater, Richard Devetak, Jack Donnelly, Matthew Paterson, Christian Reus-Smit & Jacqui True. Theories of International Relations. Fifth Edition. Hampshire & New York: Palgrave Macmillan.
  13. Diez, T. (2014). Postmodern approaches. In Siegfried Schieder & Manuela Spindler. Theories of International Relations. London & New York: Routledge.
  14. Fontaine, R., Curtis, L., Dougherty, C., Rasser, M., Kollars, N., Kofman, M., Wasser, B., Grogan, N., Galgano, K., & Matuschak, J. (2021). CNAS Responds: Assessing Biden's Interim National Security Strategy. Retrieved from The Center for a New American Security (CNAS) Website: https://www.cnas.org/press/press-note/cnas-responds-assessing-bidens-interim-national-security-strategy
  15. Griffiths, M., & O’Callaghan, T. (2002). International Relations: The key conceptions. London & New York: Routledge.
  16. Hopf, T. (1998). The Promise of Constructivism in International Relations Theory. International Security, 23(1), 171-200.
  17. Laclau, E., & Mouffe, C. (2001). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. Second Edition. London & New York: Verso.
  18. Library of Congress (2022). H.R.3622 - Goldwater-Nichols Department of Defense Reorganization Act of 1986. Retrieved from Library of Congress Website: https://www.congress.gov/bill/99th-congress/house-bill/3622
  19. Devetak, R., Kaempf, S., & Weber, M. (2013). Conversations in International Relations: Interview with Andrew Linklater. International Relations, 27(4), 481–505.
  20. Mazzucco, L. J. M., & Alexander, K. (2022). Growing Pains: The Promise and Reality of Biden’s Middle East Policy. Retrieved from The Washington Institute for Near East Policy Website: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/growing-pains-promise-and-reality-bidens-middle-east-policy
  21. Peoples, C., & Vaughan-Williams, N. (2010). Critical Security Studies: An Introduction. London & New York: Routledge.
  22. Powell, J. (1998). Postmodernism for Beginners. New York: Writers and Readers Publishing, lnc.
  23. Reus-Smit, C. (2013). Constructivism. In Scott Burchill, Andrew Linklater, Richard Devetak, Jack Donnelly, Matthew Paterson, Christian Reus-Smit & Jacqui True. Theories of International Relations. Fifth Edition. Hampshire & New York: Palgrave Macmillan.
  24. Roman, D. (2001). Poststructuralism. In Victor E. Taylor & Charles E. Winquist. Encyclopedia of Postmodernism. London & New York: Routledge.
  25. The White House (2021). Interim National Security Strategic Guidance. Retrieved April 20, 2022 from https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/03/NSC-1v2.pdf
  26. The White House (2017). National Security Strategy of The United States (NSS) 2017. Retrieved April 20, 2022 from https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf
  27. Thwaites, T. (2016). Truth. In Niall Lucy. A Dictionary of Postmodernism. West Sussex: Wiley-Blackwell.
  28. S. Goverment Publishing Office (2002). Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the Union. Retrieved from U.S. Goverment Publishing Office(GPO) Website: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PPP-2002-book1/pdf/ PPP-2002-book1-doc-pg129-3.pdf