فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

مکتب کپنهاگ و امنیتی‌سازی مهاجرت در سیاست خارجی اروپا: روندها و پیامدها

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستخرج از رساله

نویسندگان
جمشید پرویزی 1
امیرمحمد حاجی یوسفی 2
1 دانشجوی دکتری روابط بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی.
2 استاد تمام علوم سیاسی و روابط بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی.
10.22034/isj.2026.570253.2426
چکیده
این مقاله به تبیین ابعاد گوناگون فرایند امنیتی‌سازی مهاجرت در اروپا می‌پردازد، که در دهه‌های اخیر به‌طور چشمگیری بر گفتمان‌های سیاسی و اجتماعی این قاره اثرگذار بوده و مهاجرت را از یک پدیده عادی اجتماعی به موضوعی مناقشه‌برانگیز بدل ساخته است. سوال اصلی پژوهش آن است که گفتمان‌های امنیتی در اروپا چگونه مهاجرت، به‌عنوان مساله‌ای اجتماعی ـ اقتصادی، را در قالب یک تهدید وجودی بازتعریف و بازنمایی کرده‌اند؟ فرضیه اصلی مقاله بر این اساس استوار است که این بازنمایی نه بازتابی عینی از واقعیت، بلکه نتیجه کنش‌های گفتمانی هدفمند است. روش تحقیق کیفی و مبتنی بر چارچوب نظری مکتب کپنهاگ و نظریه امنیتی‌سازی است که طی آن نقش کنشگران امنیتی‌ساز اصلی همچون سیاستمداران، احزاب راست افراطی و رسانه‌ها و نیز ابژه‌های ارجاعی معرفی‌شده به‌عنوان در معرض تهدید، از جمله هویت ملی، اقتصاد، ثبات اجتماعی و امنیت داخلی، بررسی می‌شود. هدف مقاله نشان دادن این است که امنیتی‌سازی مهاجرت پیامدهای قابل توجهی برای حقوق مهاجران و سیاست‌گذاری‌های اتحادیه اروپا به همراه داشته و ضرورت بازاندیشی انتقادی در رویکردهای مسلط به امنیت و مهاجرت در روابط بین‌الملل معاصر را برجسته می‌سازد.
کلیدواژه‌ها
امنیتی‌سازی
مهاجرت
اروپا
مکتب کپنهاگ
موضوعات

عنوان مقاله English

The Copenhagen School and the Securitization of Migration in European Foreign Policy: Trends and Consequences

نویسندگان English

Jamshid Parvizi 1
Amir Mohammad Haji-Yousefi 2
1 Ph.D. student in International Relations at Shahid Beheshti University.
2 Full Professor of Political Science and International Relations at Shahid Beheshti University.
چکیده English

This article seeks to elucidate the various dimensions of the securitization of migration in Europe, a process that has, in recent decades, significantly shaped the continent’s political and social discourses and transformed migration from an ordinary social phenomenon into a contested issue. The main research question examines how security discourses in Europe have redefined and represented migration—originally a socio-economic issue—as an existential threat. The central hypothesis of the article holds that this representation is not an objective reflection of reality but rather the outcome of deliberate discursive practices. The study adopts a qualitative research methodology grounded in the theoretical framework of the Copenhagen School and securitization theory. Accordingly, it analyzes the role of key securitizing actors, including politicians, far-right parties, and the media, as well as the referent objects portrayed as being under threat, such as national identity, the economy, social stability, and internal security. The article aims to demonstrate that the securitization of migration has significant implications for migrants’ rights and European Union policymaking, and it highlights the need for critical rethinking of dominant approaches to security and migration in contemporary international relations.

کلیدواژه‌ها English

securitization
migration
Europe
Copenhagen School
1.     اختیاری امیری، رضا، رفیع، حسین، و عارفی، عصمت. (1397). مهاجران خاورمیانه ای و امنیت اروپا. مطالعات روابط بین‌الملل (پژوهشنامه روابط بین الملل)، 11(42 )، 73-101.
2.     براتعلی‌پور، مهدی، و بهروز، سمیرا. (۱۳۹۷). بررسی تاثیر بحران مهاجرت بر قدرت‌گیری احزاب راست رادیکال در اروپای غربی (۲۰۰۸-۲۰۱۷) (مطالعه موردی: حزب جبهه ملی فرانسه). فصلنامه روابط خارجی، 10(38)، 135-162.
3.     بهرامی‌پور، فرشته، براتی بروجنی، سحر، و امیدی، علی. (۱۴۰۳). امنیتی‌سازی  پدیده مهاجرت در اتحادیه اروپا با تأکید بر مسلمانان ۲۰۲۲-۲۰۱۵. سیاست جهانی، 13(4)، 157-187.
4.     حاجی‌یوسفی، امیرمحمد. (1394). فرصت‌های جدید مراودات فرهنگی ایران و اروپا در عصر افراط‌گرایی. مطالعات روابط فرهنگی بین‌المللی، 1(1)، 115-128.
5.     رسولی ثانی‌آبادی، الهام، و موسوی، صدیقه. (۱۳۹۹). نقش احزاب راست‌گرا در امنیتی‌کردن مهاجرت: تأثیر آن بر انتخابات پارلمان اروپا ۲۰۱۹-۲۰۰۹. فصلنامه تحقیقات سیاسی و بین‌المللی، 12(43)، 119-216.
6.     محمدنیا، مهدی. (۱۳۹۵). چالش‌های مهاجرت مسلمانان در اروپا. پژوهشنامه رسانه بین‌الملل، 1(1)، 87-63.
7.     مقصودی، مجتبی. (1401). مهاجرت و مرزهای بشردوستانه؛ نقض حقوق بشر به نام حقوق بشر در اتحادیه اروپا. فصلنامه مطالعات بین‌المللی، 19(1)،8-23. DOI: 10.22034/ISJ.2022.361225.1903
1.      Amnesty International. (2020). Human rights and migration policies in Europe.
2.      Andén, K. (2016). The “refugee crisis” on Facebook: Unpacking news media and user responses in Swedish Facebook pages (2015–2016). Journal of Immigrant & Refugee Studies, 14(3), 271–291.
3.      Berry, M., Garcia-Blanco, I., & Moore, K. (2015). Press coverage of the refugee and migrant crisis in the EU: A content analysis of five European countries. Reuters Institute for the Study of Journalism.
4.      Bigo, D. (2002). Security and immigration: Toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives: Global, Local, Political, 27(1 Suppl.), 63–92. https://doi.org/10.1177/03043754020270S105
5.      Blinder, S., & Allen, W. L. (2015). Constructing immigrants: Portrayals of migrant groups in British national newspapers, 2010–2012. International Migration Review, 50(1). https://doi.org/10.1111/imre.12206
6.      Boswell, C. (2007). Migration control in Europe after 9/11: Explaining the absence of securitization. Journal of Common Market Studies, 45(3), 589–610. https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.2007.00722.x
7.      Brubaker, R. (2017). Why populism? Theory and Society, 46(2), 85–110.
8.      Burtin, A. (2024). 2024, year of migration—for better or for worse. Voxeurop. Retrieved December 6, 2025, from https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/
9.      Buzan, B., & Hansen, L. (2009). The evolution of international security studies. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817762
10.   Buzan, B., & Wæver, O. (1997). Slippery? Contradictory? Sociologically untenable? The Copenhagen School replies. Review of International Studies, 23(2), 241–250. https://doi.org/10.1017/S0260210597002416
11.   Buzan, B., & Wæver, O. (2009). Macrosecuritisation and security constellations: Reconsidering scale in securitisation theory. Review of International Studies, 35(2), 253–276. https://doi.org/10.1017/S0260210509008511
12.   Carrera, S., Santos Vara, J., & Strik, T. (Eds.). (2019). The external dimensions of EU migration and asylum policies in times of crisis: Legality, rule of law and fundamental rights reconsidered. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781788972482.00007
13.   Castles, S., de Haas, H., & Miller, M. J. (2014). The age of migration: International population movements in the modern world. Palgrave Macmillan.
14.   Chouliaraki, L., & Zaborowski, R. (2017). Voice and community in the 2015 refugee crisis: A content analysis of news coverage in eight European countries. International Communication Gazette, 79(6–7), 613–635. https://doi.org/10.1177/1748048517727173
15.   Collett, E., & Le Coz, C. (2018). After the storm: Learning from the EU response to the migration crisis. Migration Policy Institute.
16.   Dennison, J., & Geddes, A. (2019). A rising tide? The salience of immigration and the rise of anti-immigration political parties in Western Europe. The Political Quarterly. https://doi.org/10.1111/1467-923X.12620
17.   Eberl, J.-M., Meltzer, C. E., Heidenreich, T., Herrero, B., Theorin, N., Lind, F., Berganza, R., Boomgaarden, H. G., Schemer, C., & Strömbäck, J. (2018). The European media discourse on immigration and its effects: A literature review. Annals of the International Communication Association. https://doi.org/10.1080/23808985.2018.1497452
18.   EUobserver. (2017, June 6). Right-wing parties form bloc in European Parliament. https://web.archive.org/web/20170606005215/https://euobserver.com/political/129140
19.   European Border and Coast Guard Agency (Frontex). (2021). Annual risk analysis 2021.
20.   European Border and Coast Guard Agency (Frontex). (2024). Annual risk analysis 2024.
21.   European Commission. (2016). EU–Turkey statement.
22.   Farani, M. N. U. D., & Akram, Q. (2020). Theoretical conceptualization of the migration–security nexus in international relations theory. Journal of Politics and International Studies, 6(1), 105–120.
23.   Fidesz. (n.d.). Official website of Fidesz. https://fidesz.hu
24.   France 24. (2021, November 8). How the French “great replacement” theory conquered the far right. https://www.france24.com/en/europe/20211108-how-the-french-great-replacement-theory-conquered-the-far-right
25.   Fratelli d'Italia. (2025). Rapporto immigrazione 2025.
26.   Frederiksen, M. (2021). “Vi kan ikke modtage alle. Vi skal beskytte vores samfund” [New Year's speech]. Copenhagen, Denmark.
27.   Gallup. (2015, October 28). Europeans are negative toward immigration. https://news.gallup.com/poll/186209/europeans-negative-toward-immigration.aspx
28.   Gallup. (2017, August 15). Syrian refugees not welcome in Eastern Europe. https://news.gallup.com/poll/209828/syrian-refugees-not-welcome-eastern-europe.aspx
29.   Gallup. (2017, June 14). New index shows the least accepting countries for migrants. https://news.gallup.com/poll/216377/new-index-shows-least-accepting-countries-migrants.aspx
30.   Geddes, A. (2021). The European migration system and crisis. Oxford University Press.
31.   Guild, E., Costello, C., & Moreno-Lax, V. (2017). The 2015 refugee crisis in the European Union: A crisis of solidarity? Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 18, 1–28.
32.   Huysmans, J. (2000). The European Union and the securitization of migration. Journal of Common Market Studies, 38(5), 751–777. https://doi.org/10.1111/1468-5965.00263
33.   Huysmans, J., & Squire, V. (2009). Migration and security. In M. Dunn Cavelty & V. Mauer (Eds.), Handbook of security studies (pp. 1–18). Routledge.
34.   Joint Research Centre. (2025). Navigating migration narratives: Research insights and strategies for effective communication (JRC142039). Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/7999210
35.   Lahav, G., & Messina, A. M. (2024). Immigration, security, and the liberal state. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009298001
36.   Le Pen, M. (2022). “La migration de masse menace notre civilisation” [Speech]. Rassemblement National, Paris, France.
37.   Ministry of Immigration and Integration. (2019). Asylum reform 2019. https://uim.dk/english/asylum-reform-2019
38.   Ministry of Interior, Germany. (2015). Revised asylum procedure.
39.   Mixed Migration Centre. (2024). The Netherlands’ politically manufactured migration crisis. https://mixedmigration.org/the-netherlands-politically-manufactured-migration-crisis/
40.   Mudde, C. (2019). The far right today. Polity Press.
41.   Orbán, V. (2015). “Migration is a threat to Europe’s identity and sovereignty” [Statement]. European Council Meeting, Brussels, Belgium.
42.   Pew Research Center. (2016). Europeans fear wave of refugees will mean more terrorism, fewer jobs.
43.   Salvini, M. (2018). “L'era dell'immigrazione clandestina è finita” [Press statement]. Rome, Italy.
44.   Ther, P. (2017). Europe since 1989: A history. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400882892
45.   Vallée, Z. (2025). The great replacement conspiracy theory: Civilization, decline and the political weaponization of identity through the lens of far-right myth making [Master’s thesis, Lund University].
46.   Wæver, O. (1995). Securitization and desecuritization. In R. D. Lipschutz (Ed.), On security (pp. 46–86). Columbia University Press.
47.   Wæver, O. (1998). The sociology of a not so international discipline: American and European developments in international relations. International Organization, 52(4), 687–727. https://doi.org/10.1162/002081898550725
48.   Wæver, O. (2002). Krigens tre samtaler. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 3(2), 7–13. https://doi.org/10.1080/1600910X.2002.9672823
49.   Wæver, O. (2018). A post-Western Europe: Strange identities in a less liberal world order. Ethics & International Affairs, 32(1), 75–87. https://doi.org/10.1017/S0892679418000114
50.   Wodak, R., KhosraviNik, M., & Mral, B. (Eds.). (2013). Right-wing populism in Europe: Politics and discourse. Bloomsbury Academic. https://doi.org/10.5040/9781472544940
51.   Zaborowski, R., & Georgiou, M. (2017). Refugee “crisis”? Try “crisis in the European press.” openDemocracy.