فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

تناقضات هستی شناختی حقوق بشر در اندیشه سیاسی هانا آرنت: از آپوریای بی‌تابعیتی تا بازتعریف حق داشتن حقوق

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستقل

نویسندگان
1 گروه اندیشه سیاسی در اسلام، پژوهشکده امام خمینی (ره) و انقلاب اسلامی
2 عضو هیات علمی و مدیر گروه اندیشه سیاسی در اسلام پژوهشکده امام خمینی (ره) و انقلاب اسلامی
10.22034/isj.2025.564964.2418
چکیده
در چند دهه اخیر، دیدگاه هانا آرنت درباره حقوق بشر به‌طور فزاینده‌ای در کانون توجه پژوهش‌های فلسفی و سیاسی قرار گرفته است. مطالعات گسترده‌ای از زاویه‌های مختلف- از فلسفه سیاسی تا نظریه‌های پسااستعماری—به تحلیل انتقادی برداشت آرنت از حقوق بشر پرداخته‌اند. این مقاله با اتخاذ رویکردی مفهومی- فلسفی و اخلاقی–انسان‌شناختی، می‌کوشد بازخوانی و بازسازی جامعی از نقد آرنت نسبت به حقوق بشر ارائه دهد. پرسش محوری پژوهش آن است که چرا آرنت با مفهوم رایج حقوق بشر مخالفتی بنیادین داشت و این مخالفت چگونه در بستر کل منظومه فکری او قابل درک است.بر اساس تحلیل مقاله، نقد آرنت به حقوق بشر ریشه‌ای هستی‌شناختی دارد: حقوق بشر مدرن، که بر مبنای سوژه‌انگاری و انسان انتزاعی بنا شده، در برابر تجربه‌های تاریخی قرن بیستم- به‌ویژه بی‌تابعیتی و آوارگی- فرو می‌پاشد. تنها با بازگشت به معنای واقعی سیاست- به‌مثابه عرصه کنش، آزادی، کثرت و ظهور انسان در جهان مشترک- می‌توان از حقوق بنیادین بشر دفاع کرد. روش پژوهش تحلیلی–توصیفی است و بر تحلیل مفهومی، پدیدارشناختی و خوانش دقیق آثار آرنت تکیه دارد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Ontological Contradictions of Human Rights in Hannah Arendt’s Political Thought: From the Aporia of Statelessness to the Redefinition of the Right to Have Rights

نویسندگان English

Giti Poorzaki 1
,Mansour Ansari 2
1 Department of Political Thought in Islam, Imam Khomeini and Islamic Revolution Research Institute
2 Department of Political Thought, Imam Khomeini and Islamic Revolution Research Institute
چکیده English

in recent decades, Hannah Arendt’s perspective on human rights has increasingly attracted attention in philosophical and political scholarship. Extensive studies from various angles—ranging from political philosophy to postcolonial theory—have critically examined Arendt’s understanding of human rights. This article, adopting a conceptual-philosophical and ethical-anthropological approach, seeks to provide a comprehensive reinterpretation and reconstruction of Arendt’s critique of human rights. The central research question is why Arendt fundamentally opposed the conventional concept of human rights, and how this opposition can be understood within the broader context of her intellectual framework. According to the analysis presented, Arendt’s critique of human rights is ontologically rooted: modern human rights, constructed upon the abstraction of the human subject, collapse in the face of twentieth-century historical experiences—particularly statelessness and displacement. Only through a return to the true meaning of politics—as the sphere of action, freedom, plurality, and the manifestation of human beings in the shared world—can fundamental human rights be effectively defended. The research employs an analytical-descriptive methodology, relying on conceptual, phenomenological analysis and close readings of

کلیدواژه‌ها English

"؛ human rights"؛ Hannah Arendt"؛ statelessness"؛ the right to have rights"؛
"؛ political action"

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 05 دی 1404