فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

سه مناظره در تحلیل جایگاه آمریکا در سیاست بین‌الملل

نوع مقاله : مقاله ترویجی

نویسنده
نامزد دریافت درجه دکترای روابط بین‌الملل در دانشگاه شهید بهشتی و رایزن مطالعاتی نمایندگی جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل متحد-نیویورک
چکیده
با افول اتحاد جماهیر شوروی، پایان جنگ سرد و فرو افتادن نظام دوقطبی در روابط بین‌الملل، ایالات متحده آمریکا به عنوان تنها ابرقدرت نظامی و اقتصادی رقابت‌ناپذیر در جهان قد برافراشت. با این وجود، بحث ها در خصوص وضعیت کنونی نظام بین‌الملل و چگونگی بازیابی نظم جهانی همچنان جریان دارد. آنچه می‌توان اذعان داشت این است که قطع نظر از ساختار، شکل و صورت‌بندی هرگونه نظم تازه‌ای در جهان، آمریکا به عنوان تنها قدرت مسلط موجود جهان، در چنین نظمی نقش مهم و حیاتی خواهد داشت. هر یک از مناظره‌های سه‌گانه در این نوشتار مقاصد و نقش آمریکا در سیاست بین‌الملل را در گذشته و حال به نحوی جداگانه ترسیم می‌نماید. در مناظره نخست که به نحله فکری موسوم به نومحافظه‌کاران در آمریکا متصف می‌باشد، با بهره‌گیری از نگرشی تاریخی به تلاش برای توجیه نمودن نظم نوینی بر پایه موقعیت منحصر به فرد هژمونیک برای آمریکا پرداخته شده است. مناظره دوم نیز از منظری تاریخی و با نگاه به پیشینه مداخلات استعمارگرایانه، به نقد ماجراجویی های آمریکا در نقاط مختلف جهان از سده 19 می‌پردازد. از نگاه این دسته، آمریکا با هدف تحمیل ارزش های مسیحی پروتستانی و دستیابی به سهم بیشتر در بازارهای جهانی، مداخلات و دست‌اندازی‌های خود را صورت داده است. مناظره سوم با تلاش برای در پیش گرفتن یک زمینه فکری بینابین، در عین وارد کردن ایراد و انتقاد به رویکردهای یکجانبه‌گرایانه جورج دبلیو بوش و زیان بار دانستن آن برای منافع ملی آمریکا در جهان، بهره‌گیری از مناسبات چندجانبه و نهادهای بین‌المللی را برای تحقق یافتن رهبری آمریکا در سیاست جهانی توصیه می‌کند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Three Debates on America's Position in International Politics

نویسنده English

Ahmad Sadeghi
Candidate for a PhD in International Relations at Shahid Beheshti University and a Study Advisor at the Mission of the Islamic Republic of Iran to the United Nations in New York.
چکیده English

The demise of the Soviet Union, the end of the cold war and collapse of bipolar international system left the U.S. as unrivaled world economic and military superpower. Despite this, the discussions about current international system and how to reshape the world order remain an ongoing process. Considering its only-superpower status, the US will play an important role in any new world order, irrespect of its configuration. Each on of the Triple debates of this article argues US role and intentions in international politics differently. The first debate that the US neo-conservatives are ascribed to uses a historical approach to justify a world order in which US posses the sole hegemonic status. The second perspective, still applying historical and colonial studies, criticizes US imperial adventurism in different parts of the world since 19th century. From this point of view, US intervention was aimed to impose its own values by promoting protestant Christianism, and raise its stakes in the world markets. The third takes a middle ground of thinking. While criticizing the current Bush and neo-conservative's unilateralism as counterproductive and harmful to the US national interest, it prescribes an approach using multilateral cooperation and international institutions to promote the US leadership in the world politics.

کلیدواژه‌ها English

America
International Politics
Analysis
International Relations
Hegemony