فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

دیوان بین‌المللی دادگستری و جرم نسل کشی: تعهد دولت مبنی بر جلوگیری از ارتکاب جرم

نوع مقاله : مقاله ترویجی

نویسنده
استاد حقوق بشر، دانشگاه ملی ایرلند در گالوی و مدیر مرکز حقوق بشر ایرلند
چکیده
ماده ۹ کنوانسیون بین‌المللی جلوگیری از کشتار جمعی، صلاحیت رسیدگی به اختلافات حاصله میان طرف‌های متعاهد این کنوانسیون را «در خصوص تفسیر، تطبیق یا اجرای» این کنوانسیون به دیوان بین‌المللی دادگستری سپرده است. در سال‌های گذشته اینکه آیا این دیوان به موجب همین ماده می‌تواند موضوع تشخیص عمل دولت مبنی بر ارتکاب جرم نسل‌کشی زیر بپردازد محل شک و تردید بوده است. دیوان بین‌المللی دادگستری در رأی خود راجع به اختلاف میان دو دولت بوسنی و صربستان در فوریه ۲۰۰۷ در تفسیر از جرم نسل‌کشی به روش مضیق و محدود تفسیر نموده است و به این نتیجه است رسیده که نباید در تفسیر دو جرم پاکسازی قومی و نژادی و نسل‌کشی دچار اشتباه موضوعی شد. با این همه، دیوان در این قضیه به طور صریح بر مسئولیت دولت‌ها در امرجلوگیری از ارتکاب جرم نسل‌کشی تأکید نموده است که اهمیت حکم دیوان را دو چندان می‌نماید. نظر دیوان در این خصوص به صورتی منظم حقوق عرفی بین‌المللی را در این مورد تصدیق نموده است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Genocide and the Internaional Court of Justice: Finally, A Duty to Prevent the Crime of Crimes

نویسنده English

William A Schabas
Professor of Human Rights Law, National University of Ireland, Galway and Director, Irish Centre for Human Rights
چکیده English

Article IX of the genocide convention gives the International Court of Justice jurisdiction over disputes between states about "the interpretation, apllication or fulfilment" of the convention. Wheter this provision encompasses charges that a state has actually committed genocide has been a matter of some dispute over the years. In a general sense, the International Court of Justice opted for a restrictive and conservative constraction of the definition of genocide in the Bosnia v. Serbia case in february 2007. It observes, that "ethnic cleaning" and genocide should not be confounded. Still it is the most important and positive contribution of the internatioal court's judgement that states have a responsibility to prevent gonocide. This provides further support for the entrenchment of this doctrine within customary international law.

کلیدواژه‌ها English

Genocide- duty of prevent
Ethnic Cleaning
International Court of Justice
Genocide Convention
State Responsibility