فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

مطالعه مقایسه‌ای آرای معطوف به سیاست‌خارجی توسعه‌گرا

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستخرج از رساله

نویسندگان
1 گروه علوم سیاسی و روابط بین‌الملل، واحد علوم و تحقیقات، دانشکاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 استاد گروه روابط بین‌الملل، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.
3 دانشیار گروه علوم سیاسی و روابط بین‌الملل، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
چکیده
چالشی اساسی در سیاست‌خارجی، تبدیل دیپلماسی به ابزاری برای تحقق اهداف توسعه اقتصادی است. لذا این مسئله مطرح می‌شود که چه رابطه‌ای میان الگوهای توسعه‌اقتصادی و جهت‌گیری سیاست‌خارجی به‌عنوان سیاست‌خارجی توسعه‌گرا است و آیا مجموعه‌ای از راهبردهای ثابت برای این نوع سیاست‌خارجی وجود دارد یا این راهبردها بسته به شرایط و ویژگی‌های هر کشور متفاوتند. بر این اساس سوال اصلی پژوهش این است که در چارچوب آراء معطوف به سیاست‌خارجی توسعه‌گرا، کدام معیارهای راهبردی مشترک قابل شناسایی است؟ فرضیه این است که در چارچوب نظریه‌های مربوط به سیاست‌خارجی توسعه‌گرا، دو معیار راهبردی «هماهنگی نهادی» و «تعامل دولت با بخش‌خصوصی» به فصل مشترک آراء مزبور تبدیل شده‌ و در کنار آن‌ها «دیپلماسی اقتصادی فعال و بسیج منابع»، «وجود نهاد هدایتگر و تمرکز بر ساختارهای متمرکز تصمیم‌گیری» و «شناخت دقیق از خود و تعریف منافع‌ملی» دارای بیشترین تکرار هستند و به این دلیل از اهمیت بالایی برخوردارند. در این تحقیق، با استفاده از روش کیفی-تفسیری و تکنیک تحلیل محتوی کمی، به توصیف و تفسیر شاخص‌های کلیدی الگوها و راهبردهای سیاست‌خارجی پرداخته شده‌است که منجر به توسعه اقتصادی می‌شوند. هدف این پژوهش شناسایی و تحلیل راهبردهای مشترک و منحصر به فرد در سیاست‌خارجی توسعه‌گرا و ارزیابی آن‌ها است که می‌توانند بر توسعه اقتصادی یک کشور تأثیر بسزایی داشته یاشند. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهند که در کنار راهبردهای مشترک، راهبردهایی مانند «حکمرانی مالی»، «دیپلماسی‌عمومی» و «انعطاف‌پذیری و تمرکززدایی» با تقویت خودکفایی، قدرت نرم و سازگاری با شرایط جهانی، مکمل راهبردهای مشترک‌اند و توسعه پایدار را تسریع می‌کنند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

A Comparative Study of Perspectives on Developmental Foreign Policy

نویسندگان English

Seyed Amirsina Nourani 1
Seyed Asghar Keivan Hosseini 2
Mehdi Zakerian 3
1 Department of Political Science and International Relations, Science and Research Branch, Islamic Azad University, , Tehran, Iran.
2 Prof. at Department of International Relations, Allameh Tabataba'e University, Tehran, Iran.
3 Associated Prof. at Department of Political Science and International Relations, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
چکیده English

A fundamental challenge in foreign policy is transforming diplomacy into a tool for achieving economic development goals. This raises the question of the relationship between economic development models and foreign policy orientation as developmental foreign policy, and whether a fixed set of strategies exists for this approach or if they vary by a country’s conditions and characteristics. Accordingly, the primary research question is: What common strategic criteria can be identified within perspectives on developmental foreign policy? The hypothesis posits that within theories of developmental foreign policy, "institutional coordination" and "government-private sector interaction" emerge as shared focal points, alongside "active economic diplomacy and resource mobilization," "the presence of a guiding institution and focus on centralized decision-making structures," and "precise self-awareness and definition of national interests," which exhibit the highest frequency and thus hold significant importance. Employing a qualitative-interpretive method and quantitative content analysis, this study describes and interprets key indicators of foreign policy patterns and strategies that foster economic development. The research aims to identify and analyze both common and unique strategies in developmental foreign policy and assess their potential to significantly impact a country’s economic development. Findings reveal that, beyond shared strategies, approaches such as "financial governance," "public diplomacy," and "flexibility and decentralization" complement core strategies by enhancing self-sufficiency, soft power, and adaptability to global conditions, thereby accelerating sustainable development.

کلیدواژه‌ها English

International Political Economy
Developmental Foreign Policy
Economic Development
Developmental State
Institutional Coordination
  1. بالام، دیوید، وست، مایکل. (1397). درآمدی بر اقتصاد سیاسی بین‌الملل. ترجمه احمد ساعی و عبدالمجید سیفی. تهران: نشر قومس، چاپ دوم.
  2. چانگ، ها-جون. (1392). اقتصاد سیاسی سیاست صنعتی. ترجمه اصلان قودجانی. مشهد: نشر نوین طراحان آزاد.
  3. هالستی، کی.جی. (1394). مبانی تحلیلی سیاست ‌بین‌الملل. ترجمه بهرام مستقیمی و مسعود طارم‌سری. تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی، چاپ هشتم.
  4. هیوود، اندرو. (1396). سیاست جهانی. ترجمه عبدالرحمن عالم. تهران: نشر قومس.
  5. ظریف، محمدجواد. (1403). پایاب شکیبایی: برداشت‌هایی از هشت سال وزارت. تهران: انتشارات اطلاعات، چاپ چهارم.
  6. لفتویچ، آدریان. (1397). فرمانروایی سیاست؛ مطالعات توسعه و کشف دوباره علوم اجتماعی. برگرفته از: پین، آنتونی. جستارهای بنیادی در باب اقتصاد سیاسی نوین. ترجمه مریم ذوالفقار روشن. تهران: انتشارات دنیای اقتصاد.
  7. موسوی‌نیا، سیدرضا. (1396). روش پژوهش آسان در علوم انسانی. تهران: نشر مخاطب.
  8. Bagchi, A. K. (2000). The Past and The Future of the Developmental State. Journal of World-Systems Research, 6(2), 398–442. https://doi.org/10.5195/jwsr.2000.216
  9. Berridge, G. R. (2022). Diplomacy: Theory and Practice. 6th ed. Switzerland: Springer Nature.
  10. Cheng, H., & Liu, W. (2021). Disciplinary geopolitics and the rise of international development studies in China. Political Geography, 89, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2021.102452
  11. Contreras, J, M. (2020). Towards Development‐Oriented Foreign Policy in Latin America: The Cases of Ecuador and Chile. Bulletin of Latin American Research, 40(1), 117–132. https://doi.org/10.1111/blar.13110
  12. Dadabaev, T. (2020). Developmental state and foreign policy in post-karimov Uzbekistan. In The Sage Handbook of Asian Foreign Policy. SAGE Publications Ltd, 2, 893-915. https://doi.org/10.4135/9781526436078
  13. Dal, E. P., Dipama, S., Çaytas, S., & Sezgin, A. (2021). Assessing the Development–Foreign Policy nexus of the Asian rising powers: South Korea, China, Japan and Indonesia. Global Policy, 12(5), 653–662. https://doi.org/10.1111/1758-5899.13008
  14. Dragan, Z. (2014). Economic diplomacy during the economic crisis. International Journal of Diplomacy and Economy, 2(3), 225-227. https://doi.org/10.1504/ijdipe.2014.06480
  15. Dorigné-Thomson, C. (2022). The Attempted Extension of the Indonesian Developmental State towards Africa. Langgas: Jurnal Studi Pembangunan, 1(1), 38–50. https://doi.org/10.32734/ljsp.v1i1.8620
  16. Evans PB. (December 2008), In Search of the 21st Century Developmental State, Centre for Global Political Economy(CGPE), University of Sussex, Working Paper 4, 1-22. https://www.sussex.ac.uk/research/centres/centre-for-global-political-economy/cgpe-working-papers/
  17. European University Institute & Chareonwongsak, K. (2021). The developmental state experience in Malaysia: lessons for Libya?. European University Institute, 1-25. https://data.europa.eu/doi/10.2870/492149
  18. Furness, M., Lightfoot, S., Ghica, L.-A., & Szent-Ivanyi, B. (2020). EU development policy: evolving as an instrument of foreign policy and as an expression of solidarity. EU International Development Cooperation Post-2020, 16(2), 89–100. https://doi.org/10.30950/jcer.v16i2.1156
  19. Georghiou, C. (2013). Professional diplomacy: a call for its reinforcement. Africa Insight, 42(4), 59–70. https://www.africaneditors.org/journal/AFIN/full-text-pdf/64468-23241
  20. Heo, U, & Roehrig, T. (2014). Economic development, state power, and foreign policy. In: South Korea’s Rise: Economic Development, Power, and Foreign Relations. Cambridge University Press: 10-27.
  21. Karagouz, H. E. (2020). Developmental States in Sub-Saharan Africa: Reflections on State, Development, and Foreign Policy. Istanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, 40(2), 847-862.
  22. Kutlay, M., & Karaoguz, H. E. (2023). Development and foreign policy in Turkey: Rethinking Interconnectedness in a Multipolar World. 1th ed. Switzerland: Springer Nature.
  23. Landsberg, C. (2005). Toward a Developmental Foreign policy?: Challenges for South Africa’s Diplomacy in the second decade of Liberation. Social Research an International Quarterly, 72(3), 723–756. https://doi.org/10.1353/sor.2005.0041
  24. Landsberg, C., & Georghiou, C. (2015). The foreign policy and diplomatic attributes of a developmental state: South Africa as case study. South African Journal of International Affairs, 22(4), 479–495. https://doi.org/10.1080/10220461.2015.1124805
  25. Spohr, A. P., & Da Silva, A. L. R. (2017). Foreign Policy’s Role in Promoting Development: the Brazilian and Turkish Cases. Contexto Internacional, 39(1), 157–178. https://doi.org/10.1590/s0102-8529.2017390100008
  26. Van Bergeijk, P. a. G., & Moons, S. (2009). Economic diplomacy and economic security. Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1436584_code1193585.pdf?abstractid=1436584&mirid=1
  27. Tonami, A. (2018). Exporting the developmental state: Japan’s economic diplomacy in the Arctic. Third World Quarterly, 39(6), 1211–1225. https://doi.org/10.1080/01436597.2017.1415142