فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

دیاسپورا: مولفه و ابزار دیپلماسی فرهنگی

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستخرج از رساله

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری گروه علوم سیاسی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 استادیار گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
3 دانشیار گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
چکیده
دیاسپورا جامعه‌ای فراملی است که بنا به دلایل غیر ارادی از وطن مادری خود مهاجرت کرده و در سرزمینی دیگر سکنی گزیده است. به همین دلیل دو مولفۀ فرهنگ و هویت را به عنوان شاخصۀ دیاسپوریک خود در سرزمین جدید معرفی می‌کند. از دیگر سو دولت ها نیز برای پیشبرد استراتژی‌های دیپلماسی فرهنگی، مولفه های فرهنگی و هویتی را بصورت عینی و ذهنی جهت توسعه گفتمان فرهنگی در محیط بین الملل مبنای کار قرار می دهند. لذا در این پژوهش کابردی سوال اصلی این است که چگونه دیاسپورا می تواند در دیپلماسی فرهنگی نقش آفرینی کند؟ این پژوهش با روش توصیفی – تبیینی و با رویکرد مقایسه‌ای مولفه‌های تشکیل دهندۀ دیاسپورا و دیپلماسی فرهنگی با استفاده از آثار و منابع کتابخانه‌ای و اینترنتی در دسترس و با کاربست مبانی مفهومی دیپلماسی مسیر دو به تحلیل موضوع پرداخته است. نتیجه این‌که یافته‌های پژوهش نشان می دهد که فرهنگ و هویت قادرند به عنوان دو مولفۀ مشترک ساختاری، پیوند بین دیاسپورا و دیپلماسی فرهنگی را برقرار کنند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Diaspora: Component and Instrument of Cultural Diplomacy

نویسندگان English

Seyed javad Ahmadi 1
Hassan Khodaverdi 2
Garineh Keshishiyan siraki 3
1 Ph.D. Student of Political Science Dep., South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Assistant Prof. at Political Science Dep., Faculty of Law and Political Science, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
3 Associate Prof. at Political Science Dep., Faculty of Law and Political Science, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
چکیده English

The diaspora is defined as a transnational community that has involuntarily migrated from its homeland and settled in another land. As a consequence, diaspora communities carry their cultural and identity markers as defining characteristics in their new host countries. Conversely, states use cultural and identity components as subjective and objective elements to advance their cultural diplomacy strategies and promote intercultural dialogue in the international arena. Therefore, the central research question of this applied study is: how can diaspora communities play a role in cultural diplomacy? This research employs a descriptive-analytical approach with a comparative perspective to examine the constituent elements of diaspora and cultural diplomacy. The study utilizes library and online resources, along with the conceptual framework of track II diplomacy, to analyze the subject matter. The findings of the study suggest that culture and identity function as common structural components that connect diaspora and cultural diplomacy.

کلیدواژه‌ها English

Cultural Diplomacy
Diaspora
Cultural Relations
Identity
Culture
Track II Diplomacy
  1. تاجیک، ک. و دیگران. (1398). دیپلماسی‌های جایگزین و گزینش نقطۀ بهینۀ محرمانه‌گی در مراودات دیپلماتیک. فصلنامۀ مطالعات راهبردی، 22(4)، 155-208.
  2. دهشیری، م . (1393). دیپلماسی فرهنگی جمهوری اسلامی ایران، تهران: کتیبه.
  3. سجاد پور، م . نگین راز، پ. (1393). بایسته ها در مدل ارزیابی تکنیک دیپلماسی مسیر دوم. فصلنامه سیاست خارجی، 28(2)، 236 -213.
  4. شیخ الاسلامی، م. امراللهی، م. (1400). دیاسپورای پارسی های هند و سیاست خارجی ج.ا.ایران، تهران: ابرار معاصر.
  5. کاملی، ع. خداوردی، ح. (1401). ﻧﻘﺶ دﻳﭙﻠﻤﺎﺳﻲ ﻣﺴﻴﺮ دو در ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻨﺎزﻋﺎت ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮردی: ﺟﻤﻬﻮری اﺳﻼﻣﻲ اﻳﺮان و اﻳﺎﻻتﻣﺘﺤﺪه آﻣﺮﻳﻜﺎ. فصلنامه تخصصی علوم سیاسی، 18(58)، 1-20.
  6. کوثاری، ر. خان، ا. (1399). هند قدرتی جهانی در قرن بیست و یکم، ترجمه محمدرضا دهشیری و آمنه سماک نژاد، تهران: علم.
  7. کوهکن، ع. ودیگران. (1402). بررسی رویکرد حزبی و سیاست های حزبی ایالات متحده (1993 تا2020)، فصلنامه مطالعات بین المللی، 20(1)،  191-169.
  8. مختاری، س. کشیشیان سیرکی، گ. (1399). ﻧﻘﺶ دﻳﭙﻠﻤﺎﺳﻲ ﻣﺴﻴﺮ دوم در ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت اﻳﺮان و آﻣﺮﻳﻜﺎ: ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮردی دﻳﭙﻠﻤﺎﺳﻲ ورزﺷﻲ(٢٠١٩-١٩٩٨)، ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﭘﮋوﻫﺶﻫﺎى رواﺑــﻂ ﺑــﻴﻦاﻟﻤﻠــﻞ، 10(4)، 269-290.
  9. نگین‌راز، پ. و دیگران. (1399). ﻧﻘﺶ دﻳﭙﻠﻤﺎﺳﻲ ﻣﺴﻴﺮ دوم در ﺣﻞ ﻣﻨﺎزﻋﻪ ﺗﺮﻛﻴﻪ-ارﻣﻨﺴﺘﺎن: ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮردی ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﺗﺮک-ارﻣﻨﻲ،  ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ آﺳﻴﺎى ﻣﺮﻛﺰى و ﻗﻔﻘﺎز، 26(111)، 157-191.
  10. Adamson, F. B. (2019). Sending States and the Making of Intra-Diasporic Politics: Turkey and Its Diaspora(s). International Migration Review, 53(1), 210-236. DOI: 1177/0197918318767665
  11. Andersson, K. B. (2019). Digital Diasporas: An Over view of Theres Eche Areas of Migration and New Media Through a Narrative Literature review. Human technology, 15(2), 142–.180. DOI:  https://doi.org/10.17011/ht/urn.201906123154
  12. Anga, I. Raj Isar, Y. Mar, P. (2015). Cultural Diplomacy: beyond the national Interest? International Journal of Cultural Policy, 21(4), 365–381 . Doi: org/10.1080/10286632.2015.1042474.
  13. Al Kathary, A. R., Khan, M. (2019). A Perspective on Saudi Soft Power and Cultural Diplomacy. Global Social Sciences Review, Vol. IV, No. II, 20-26.
  14. Baylis, J., Smith, S., Owens, P. (2017). The globalization of the world politics: An introduction to international relations. Oxford University Press, 1-14.
  15. Becard, D. S. Mene Chelli Filho, P. (2019). Chinese Cultural Diplomacy: instruments in China’s strategy for international insertion in the 21st Century. Rev. Bras. Polit. Int., 62(1), 1-20.  DOI:  http://dx.doi.org/10.1590/0034-7329201900105
  16. Cardelli, E., & et.al. (2020). Social Bonds in the Diaspora: The Application of Social Control Theory to Somali Refugee Young Adults in Resettlement. American Psychological Association,1-31. DOI:  https://dx.doi.org/10.1037/vio0000259.
  17. Constant, A.F.& Zimmermann, K.F. (2016). Diaspora Economies: New perspectives. UNU-MERIT, 1-27, website: http://www.merit.unu.edu.
  18. Cohen, R. (2008). G lobal Diaspora s, Second Edition, London and New York: Routledge Taylor & Francis Group.
  19. Eswari, C. N. (2014). The role of Television in the formation of Transcultural Identities. The Journal of the South East Asia Research Center for Communications and Humanities, 6(1), 25–39.
  20. Hartig, F. (2016). How China understands public diplomacy: the importance of national image for national interests. International Studies Review, 18 (4), 655-680. Doi: https://doi.org/10.1093/isr/viw007.
  21. Hartig, F. (2016). Chinese Public Diplomacy: The Rise of the Confucius Institute. Oxford and New York: Routledge.
  22. Horst, C. (2013). The depoliticization of diasporas from the Horn of Africa: From refugees to transnational aid workers. African Studies, 72, 228–245. https://doi.org/10.1080/00020184.2013.812881.
  23. Holden, J. Try horn, c. (2013). Influence and Attraction: Culture and the race for soft power in the 21st century. London: British Council.
  24. Gaz so, D. (2017). Diaspora Policies in Theory and Practice. Hungarian Journal of Minority Studies, 1, 65-87.
  25. Gil, J. (2015). China’s cultural projection: a discussion of the Confucius Institutes. China: An International Journal, 13 (1) , 200 -226.
  26. Goff, P. M. (2013). Cultural diplomacy. In: The Oxford Handbook of Modern Diplomacy, Edited by Andrew F. Cooper, Jorge Heine, and Ramesh Thakur, pp. 420–436. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199588862.013.0024
  27. Gharibi, K., Seals, Corinne. (2019). Heritage language policies of the Iranian diaspora in New Zealand. International Multilingual Research Journal, 1-17. https://doi.org/10.1080/19313152.2019.1653746.
  28. Gharibi, K., Mir Vahedi, S. H. (2021). You are Iranian even if you were born on the moon’: family language policies of the Iranian diaspora in the UK. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 1-17. https://doi.org/10.1080/01434632.2021.1935974.
  29. Kanu Kova, Z. v. Tua Eva, B. v. (2019). The Persian community in Vilady Kavkaz: preserving ethnic identity in an alien cultural environment. RUDN Journal of Russian History, 18 (3), 560-588.  https://doi.org/10.22363/2312-8674-2019-18-3-560-588.
  30. Kim, H. (2017). Bridging the Theoretical Gap between Public Diplomacy and Cultural Diplomacy. The Korean Journal of International Studies, 15(2), 293-326, http://dx.doi.org/10.14731/kjis.2017.08.15.2.293.
  31. Luke, C. Ker Sel, M. (2016). U.S. Cultural Diplomacy and Archaeology: Soft Power Hard Heritage, Routledge Future Anterior. Volume XIII (1), 140-146.
  32. Minto- Coy Indianna, D. (2016). Diaspora Engagement for Development in the Caribbean, See discussions, stats. and author profiles for this publication, p.121-139. https://www.researchgate.net/publication/300128714, DOI: 10.1007/978-3-319-22165-
  33. Me Lisen, J. (2013). Public Diplomacy. In. The Oxford Handbook of Modern Diplomacy, Edited by Andrew F. Cooper, Jorge
  34. Heine, and Ramesh Thakur,438-453. DOI: 10.1093/Oxford /9780199588862.013.0025
  35. Pon Zansi, S. (2020). Digital diasporas: Postcoloniality, media and affect. Interventions, 8(2), 1–17. https://doi.org/10.1080/ 1369801X.2020.1718537
  36. Rius Ull Demo Lins, J. Zamorano, M. M. (2014). Spanish nation branding project Marca España and its cultural policy: the economic and political instrumentalization of a homogeneous and simplified cultural image. International Journal of Cultural Policies, 21(1), 20-40.
  37. Segal, A. Y. (2020). Articulating Persian identities between Iran and Israel: On nationality, diasporas, and lived ethnicities in online media. Wiley Online library. com/journal/nana, 1-16, DOI: 10.1111/nana.12639
  38. Sin Atti, G., Horst, C. (2015). Migrants as agents of development: Diaspora engagement discourse and practice in Europe, journal Ethnicities. 15(1), 134-152. DOI: 1177/1468796814530120.
  39. Smith, G. (2019). Transatlantic Cultural Relations, Soft Power, and the Role of US Cultural Diplomacy in Europe. E u r o p e a n Foreign Affairs Review, 21-42. http: //www.kluwerlawonline.com/EERR2019017.
  40. Th Osso, D. K. (2017). Globalization of Chinese Media: the global context. In China’s Media global, London: Routledge.
  41. Topic, M., Sciortino, C. (2012). Cultural Diplomacy and Cultural Imperialism: A Framework for the Analysis: European perspective(s), Frankfurt: Peter Lang,9-49.
  42. Ying, N.& Manderson, M. (2013). Quantifying diaspora healthcare and education contributions to Jamaica (Preliminary report). Kingston: Jamaica Diaspora Institute.
  43. Zahar Na, R.S., Arsenault, A., Fisher, A., eds., (2013). Relational, networked and collaborative approaches to public diplomacy: the connective mind shift. New York, NY: Routledge.
  44. Zakem, V., Saunders, P., Antoun, D. (2015). Mobilizing 'Om patriots: Russia's Strategy, Tactics, and Influence in the Former Soviet Union. CNA, occasional paper. Arlington, 246-281.
  45. Zamorano, M. M. (2016). Reframing Cultural Diplomacy: The Instrumentalization of Culture under the Soft Power Theory. Culture Unbound, 8, 166-186. http://www.culture-ep.liu.se.
  46. Zare, S. (2018). Cultural Identities. International Journal of Society Culture & Language, 6(2), 102-112.