Reserves to Human Rights Treaties: The Islamic Countries Clauses to CEDAW

Document Type : Original Independent Original Article

Author

Deputy, General Director of Human Rights, MFA, Tehran, Iran.

Abstract

Uses of force and solving international disputes through coercive measures have plagued human societies for centuries. The emerging of International Community as a consequence of rapid global developments in 19th and 20th centuries have contributed immensely to the development of international law and growing number of treaties.
This process chiefly aimed to prevent international belligerence including armed conflicts through encouraging, with all strength, the member states to sign and ratify treaties in many areas particularly the norm setting ones. On the other hand, the major challenge, in this domain, is the number of substantive reservations that could otherwise undermine or even threaten the object and purpose of those treaties. In this context, the treaty-based organs monitoring the implementation of international instruments have played major role in preserving their integrity through working to ensure the legality and validity of reservations. Hence, these organs continued to consolidate the development of international law in this manner, though their right to interpret the validity of reservations met with mixed reactions at the international level. Of great importance, in this regard, is the wide range of reservations submitted by the Islamic countries to the CEDAW which revealed new dimensions. One of the distinctive features of these reservations is the emphasis on the inviolability of Islamic Sharia in the international legal system.

Keywords

References

1. محمدرضا ضیایی بیگدلی: حقوق معاهدات بین‌المللی، چاپ چهارم، کتابخانه گنج دانش، ص9.
2. عهدنامه وین در مورد حقوق معاهدات (قسمت الفف بند1، ماده 2) Viena Counvetion on the Low of Treaties
3. هدایت‌الله فلسفی، حقوق بین‌المللی معاهدات (تهران، نشر نو، 1379) ص 248.
4. مصطفی فضائلی، شروط غیر معتبر و آثار حقوقی آن در کنوانسیون رفع کلیه اشکال تبعیض علیه زنان، دفتر مطالعات و تحقیقات زنان، ص 20.
5. هدایت‌الله فلسفی، همان ص 20.
6. P.M DVPUY: Droit International public, Dalloz, 4ee`d, 1998, P.247
8. دکتر محمدرضا رضایی بیگدلی، حقوق معاهدات بین‌المللی چاپ چهارم، کتابخانه گنج دانش، ص 94
9. مصطفی فضائلی، شروط غیر معتبر و آثار حقوقی آن در کنوانسیون رفع کلیه اشکال تبعیض علیه زنان، دفتر مطالعات و تحقیقات زنان، ص 14.
10. رجوع کنید به CEDAW /C / 1997 / 4
11. هدایت‌الله فلسفی، حقوق بین‌المللی معاهدات (تهران، نشر نو، 1379) ص 235-341.
12. Reservations to the genocide convention case (1951) ICJ.
13. Reservation (Low)- Wikipedia, the free enclopedia, P. 2
14. Anthony Aust, modern treaty law and practice, Cambridge university press, 2004, P.119
15. General Comment No. 24 (52) adobted 2 NOV. 1994. Op.cit.
16. J. Klabbers, Accepting the Unacceptable? A new Nordic approach to reservations to Moltilateral Treaties, 69. Nordic Journal of International law 2000, PP 174-193.
17. مصطفی فضائلی، شروط غیر معتبر و آثار حقوقی آن در کنوانسیون رفع کلیه اشکال تبعیض علیه زنان، دفتر مطالعات و تحقیقات زنان، ص 5.
18. Official Records of the General Assembly, Fifty-first session Supplement No. 10(A/S1/10), chap. V1, Para, 137
19. مصطفی فضائلی، شروط غیر معتبر و آثار حقوقی آن در کنوانسیون رفع کلیه اشکال تبعیض علیه زنان، دفتر مطالعات و تحقیقات زنان، ص 55.

Files

Share

How to cite

Statistics