فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

فصلنامه مطالعات بین‌ المللی

ارزیابی تطبیقی رویکرد ایران و چین در فرایندهای بین‌المللی انتقال قدرت

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستقل

نویسندگان
1 دانشیار دانشگاه تربیت‌مدرس، تهران، ایران.
2 دکتری روابط بین‌الملل دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.
چکیده
انتقال قدرت در فرایند نظام بین‌الملل موجب تغییرات نظم موجود و مستقر است که چالش‌ها و فرصت‌هایی را برای کشورهای غیر هژمون به همراه دارد. مساله اصلی این مقاله ارزیابی تطبیقی رویکرد جمهوری خلق چین و جمهوری اسلامی ایران در مواجهه با تحولات در نظم مستقر جهانی است و سوال اصلی مقاله ناظر بر این پرسش است که مواضع چین و ایران در مواجهه با فرایندهای انتقال قدرت در نظام بین‌المللی چگونه صورتبندی شده است؟ مقاله نشان می‌دهد در حالی که رویکرد ایران به تحولات معطوف به انتقال قدرت در نظم بین‌المللی، بیشتر بر جنبه «ایده» تمرکز دارد و چرخه‌ای نا تمام به شمار می‌رود، نگرش و عملکرد چین، متمرکز بر سه‌گانه «ایده»، مدیریت «منابع» و «نهاد‌سازی» متمرکز بوده است. یافته‌های پژوهش همچنین نشان از آن دارد در حالی که که چین از طریق ابتکارهای چندجانبه‌گرا عملیاتی نظیر «ایده اجماع پکن» و «ابتکار کمربند و راه» و «نهادسازی» نظیر بانک بریکس، بانک زیرساخت آسیایی، صندوق جاده ابریشم، سازمان همکاری شانگهایی و تجمیع منابع با طراحی مشارکت‌های اقتصادی جامع منطقه‌ای موجب تضعیف هژمونی آمریکا شده است، ابتکارهای ایران برای تضعیف هژمونی آمریکا بیشتر در حوزه کنش‌گفتاری و ایده، صورت‎بندی فهم و درک شده است. گردآوری مطالب کتابخانه‌ای و اسنادی بوده و روش پژوهش، پایش تطبیقی روندها بر مبنای مقایسه‌ و تحلیل‌های پسارویدادی است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Comparing Iran and China's Approach to International Power Transition Process

نویسندگان English

shahrooz shariati 1
Hadi Torki 2
1 Associate Prof. at Tarbiat Modares University, Tehran, Iran.
2 Ph.D. of International Relations of Kharazmi University, Tehran, Iran.
چکیده English

International system history illustrates that although a Western-leaning order was established following the First and Second World Wars, present-day criticisms and challenges indicate a power shift across economic, political, and cultural domains. Over the last two decades, some countries has experienced faster growth in economic measures than the United States, even during the Covid-19 pandemic. The hegemonic policy of the United States in Western Asia has been challenged due to the conflicts in Iraq, Afghanistan, and Syria, resulting in substantial costs for both the US hegemony and its regional allies. Over the past two decades, Iran has effectively challenged American dominance on multiple battlefields, encompassing military and ideological realms, notwithstanding the maximum pressure exerted by US and Western sanctions. While Iran and China subscribe to a shared strategy for curbing, decreasing or countering American predominance, variances between the two countries in their global power shift processes persist. The aim of this study is to analysis the approaches taken by the Islamic Republic of Iran and the People's Republic of China towards power transfer and the international order. To assess these approaches, the article utilizes three main concepts: "resources," "institution" and "idea.”. The research indicates that while Iran lacks a systematic approach to institution building and sometimes displays weakness in managing resources, China has successfully exerted considerable influence globally through initiatives such as the creation of the BRICS Bank, the Asian Infrastructure Bank, the Silk Fund, the Shanghai Organization and cooperative efforts.

کلیدواژه‌ها English

China
Iran
power transition
unilateralism
revisionism
  1. ارگانسکی، ای. اف. (1355). سیاست جهان، ترجمه حسین فرهودی، بنگاه ترجمه و نشر کتاب تهران.
  2. برچیل، اسکات. دانلی، جک. (1393). «لیبرالیسم»، در کتاب، نظریه‌های روابط بین‌الملل، در اسکات برچیل و دیگران، ترجمه: حمیرا مشیرزاده و روح الله طالبی‌آرانی، تهران، میزان.
  3. میرترابی، س. کشوریان آزاد، م. (1399). تأثیر خیزش چین بر نظم مالی بین‌المللی (2008-2018)، رهیافت‌های سیاسی و بین ‌المللی، 11(4).
  4. دشتگرد، مجید و مرادی افراپلی، عیسی. (1400). الگوی انتقال قدرت در سیاست خارجی چین در دوره شی جین پینگ با تاکید بر مولفه ی اقتصادی. فصلنامه مطالعات بین‌‌المللی، 18 (3).
  5. شریعتی، شهروز و موسوی، سیده سارا. (1400). کنفوسیوس‌گرایی و دکترین سیاست خارجی چین، فصلنامه تحقیقات سیاسی بین‌المللی. 49 (4).
  6. رکابیان، رشید و دلاور، حسین. (1401). وضعیت کنونی نظم بین المللی، روندهای آینده و پیامد آن برای جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه مطالعات بین‌‌المللی، 19(1).
  7. Almond, Gabriel (1966), Comparative Politics: A Developmental Approach, Boston: little Brown.
  8. Altun, Sirma. (2015). Debating the Neoliberal Transformation in People’s Republic of China: Washington Consensus and Beyond, Eberhard Karls University, Tuebingen.
  9. Ashraf, Nussaiba. (2019). Revisiting international relations legacy on hegemony the decline of American hegemony from comparative perspectives, Review of Economics and Political Science, Adreess: emeraldinsight.com/2631-3561.htm
  10. Bauer, Katherine. (2022). Israel-Uae Economic Cooperation Has Deep Roots and Broad Dividends. Retrieved From: Https://Www.Washingtoninstitute.Org/Policy-Analysis/Israel-Uae-Economic-Cooperation-Has-Deep-Roots-And-Broad-Dividends
  11. Beeson, M., & Li, F. (2016). China’s Place in Regional and Global Governance: A New World Comes Into View. Global Policy, 7(4), 491–499. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12348
  12. Bill, james a. (2001), the Politics of Hegemony: The United States and Iran, Middle East Policy, vol. Viii, No. 3
  13. Bueno de Mesquita, B. (2014). Principles of International Politics. London: SAGE Publications.
  14. Byun, Won. (2021). Chinese Views of Hegemony and Multilateralism in the Biden Era, Adreess: https://theasanforum.org/chinese-views-of-hegemony-and-multilateralism-in-the-biden-era/#1
  15. Callahan, W. A. (2015). Identity and Security in China: The Negative Soft Power of the China Dream. Politics, 35(3–4), 216–229. https://doi.org/10.1111/1467-9256.12088
  16. Flockhart, Trine and other. (2014). Liberal Order in a Post-Western World, Transatlantic Academy, Washington, DC 20009, This publication can be downloaded for free at transatlanticacademy.org.
  17. John, Ikenberry. (2001). After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars, Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  18. Guo, X. (2008). Repackaging Confucius: PRC public diplomacy and the rise of soft power. Institute for Security and Development Policy, 1–52
  19. Ikenberry, G. John. (2018). The end of liberal international order? International Affairs, Volume 94, Issue 1, January 2018, Pages 7–23, https://doi.org/10.1093/ia/iix241.
  20. Ikenberry, John J. (2006). After Victory, Chicago: Stanford University Press International Relations, Vol. 4 No. 2, pp. 147-177.
  21. Kahler, M. (2013). Rising Powers and Global Governance: Negotiating Change in a Resilient Status Quo. International Affairs, 89(3), 711–729.
  22. Kim, Min-hyung and Hee, Kyung, (2018), A real driver of US–China trade conflict The Sino–US competition for global hegemony, Department of Political Science and International Relations, Adreess: https://www.emerald.com/insight/2586-3932.htm
  23. Kupchan, Charles A. (2014). “Reordering Order: Global Change and the Need for a New Normative, Liberal Order in a Post-Western World”, Transatlantic Academy, Washington, DC 20009, This publication can be downloaded for free at transatlanticacademy.org.
  24. Loft, Philip, and Curtis, John, and Ward, Matthew. (26 August2022). China and the US in the Middle East: Iran and the Arab Gulf, Commons Library Research Briefing, commonslibrary.parliament.uk.
  25. Mearsheimer, J. (2019). Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order. International Security, 43(4).
  26. Mitter, Rana (2008), Modern China: A Very Short Introduction, OUP Oxford.
  27. Nadeem Mirza, Muhammad, Abbas, Hussain and IjazMalik, Ahmed. (2020). ISCHINAPURSUING A ‘REGIONAL’HEGEMONY? STRATEGICSOURCESOFCHINA’SASSERTIVE- CUM Humanities &SocialSciencesReviews, pp.91-98.
  28. Nuruzzaman, Mohammad (2016)," Iran Unstoppable March Toward Dominance", The International Interest, Available Online at: http://nationalinterest.org/feature/irans-unstoppable-march-toward-dominance-16182
  29. Organski A. F. and Jack Kugler. (1980). the War Ledger, Chicago: The University of Chicago Press.
  30. Parsons, Craig. (2002), ‘Showing Ideas as Causes: The Origins of the European Union’, International Organization, Vol. 56, No. 1, pp. 47 – 84
  31. Sarkar, M. G. (2020). China and QUAD 2.0: Between response and regional construct. Maritime Affairs: Journal of the National Maritime Foundation of India, 16(1), 110–130. https://doi.org/10.1080/0 9733159.2020.1794526
  32. Temperley, Abigail. (2013). Ideas and Materials in IR, https://www.e-ir.info/2013/07/03/ideas-and-materials-in-ir/
  33. Xi Jinping (2023), Initiatives Proposed by China, Fruitful Outcomes Shared by World, available at: http://ws.china-embassy.gov.cn/eng/xwdt/202305/t20230522_11081047.htm
  34. Xi Jinping. (January 25, 2021). “Let the Torch of Multilateralism Light Up Humanity’s Way Forward,” World Economic Forum, Davos.
  35. Zakaria, Fareed. (2008). "The Future of American Power", Foreign Affairs.