@article { author = {Soleymanzade, Ahmadreza and Koosha, Hasti}, title = {A Review on the Provisional Measures and Sanctions in the International Court of Justice}, journal = {International Studies Journal (ISJ)}, volume = {13}, number = {1}, pages = {59-92}, year = {2016}, publisher = {Mehdi Zakerian International Studies Journal (ISJ) operates in partnership with Iranian Peace Studies Scientific Association (IPSAN)}, issn = {1735-2045}, eissn = {2676-5136}, doi = {}, abstract = {In the field of international law, the provisional measures and their accrued effects are some of the most important issues in the procedures of the international Court of Justice. Issuing the provisional measures intends to consolidate the judgment of the court, which not only contributes to the codification and development of the international law, but also strengthens the international law and facilitates its implementations. According to Article 41 of the Statute of the International Court of Justice, the court shall have the power to indicate, if it considers that circumstances so require, any provisional measures which ought to be taken to preserve the respective right of either party. With regards to this statement, the present paper tries the descriptive-analytic binding nature of the provisional measures and sanctions of it according to the paragraph that stated the case Legrand. Moreover, this paper intends to review the sanctions of the provisional measures for the Security Council and the International Court of Justice. The Court’s interpretation of Article 41 of the Constitution expresses the fact that the provisional measures issued in commitment implies the adoption of appropriate measures to deal with resonance conflicts and prevent further damage upon any of the parties. If this measure remains unfulfilled, it will result in the case of the responsibility of the offender}, keywords = {Provisional Measures,The International Court of Justice,Judgment,Sanction,Security Council}, title_fa = {بررسی دستور موقت و ضمانت اجرای آن در دیوان بین‌المللی دادگستری}, abstract_fa = {مقوله دستور موقت وآثار آن در نظام حقوق بین‌الملل یکی از موضوعات پر اهمیت در رویه دیوان بین‌المللی دادگستری است، صدور دستور موقت در راستای تثبیت، و صدور آرای ترافعی دیوان بوده ونه تنها باعث تدوین وتوسعه‌ی حقوق بین‌الملل می‌شود، بلکه موجب قوام واجرای آن نیزهست.طبق ماده 41 اساس نامه دیوان،دیوان با استناد به اوضاع و احوال وشرایط خاص ناظر بر اختلاف می‌تواند به تشخیص وتعیین اقداماتی بپردازد که برای حفظ حقوق یکی از طرفین اختلاف باید موقتا به اجرا درآید، لذا جستار حاضردر پی آن است که به شیوه توصیفی-تحلیلی ماهیت الزام آور بودن دستور موقت و ضمانت اجرای آن را با استناد به بند‌هایی از قضیه لاگراند بیان نموده و در ادامه ضمانت اجرای دستور موقت را از طریق شورای امنیت و دیوان بین‌الملل دادگستری بیان نماید. تقسیر دیوان از ماده 41 اساس نامه خود مبین این نکته هست که در پی صدور دستور موقت، تعهدی دال بر اتخاذ اقدامات مقتضی به منظور مقابله با تشدید اختلافات ونیز جلوگیری از بروز خسارات بیشتر بر عهده یکی از طرفین اختلاف و در نتیجه عدم ایفای آن موجب مسئولیت دولت متخلف می‌شود.}, keywords_fa = {دستور موقت,دیوان بین‌المللی دادگستری,حکم ترافعی,ضمانت اجرا,شورای امنیت}, url = {http://www.isjq.ir/article_91284.html}, eprint = {http://www.isjq.ir/article_91284_9e5547c85ff736c3f02bb6efc3c8212e.pdf} }