@article { author = {Kozhanov, Nikolay}, title = {Main Drivers of Russian Military deployment in Syria}, journal = {International Studies Journal (ISJ)}, volume = {13}, number = {4}, pages = {21-38}, year = {2017}, publisher = {Mehdi Zakerian International Studies Journal (ISJ) operates in partnership with Iranian Peace Studies Scientific Association (IPSAN)}, issn = {1735-2045}, eissn = {2676-5136}, doi = {}, abstract = {Russian military deployment in Syria should not be considered as the core goal of Moscow’s diplomacy but its instrument. It is also a serious mistake to present Russian efforts in the country as the result of a game of “chicken” between Moscow and the West. Moscow is playing a different type of game that could be characterized as “geostrategic poker”, where the Assad regime is logically considered Russia’s main stake. This stake allows the Russians to influence the situation on the ground and demonstrate their importance in the international arena by positioning Moscow as one of those players without whom the Syrian question cannot be solved. By increasing military support to the Syrian government the Russian authorities simply strengthened their stake. Now they are starting to reveal their hand. The latest developments also show that Russian stance on Syria is determined by the interplay of the complex factors among which the growing security concerns are of the main importance. The Kremlin is worried that the fall of Assad will inevitably bring radical Islamists to power in Syria. This, in turn, will lead to the further destabilisation of the situation in the Middle East inevitably affecting the Muslim regions of Russia. At the same time, this does not mean that Moscow supports Bashar Assad as a person. On the contrary, the Kremlin accepts the possibility of the post-Assad Syria and Russian contacts with the Syrian opposition also demonstrate that Moscow is open to the dialogue. By September 2015, on the eve of Russia’s dramatic military moves, the Kremlin feared that Assad’s regime was on the verge of collapse. The assessment was that the existing levels of military, technological, and financial assistance by Russia to the Syrian regime would only prolong its agony and not save it. Moscow could not afford losing its stake in the Middle East. Intervention was based on a choice between a “bad” and a “very bad” scenario: either a costly military operation to support Assad, or doing nothing as his power crumbled. The Russian leadership was also motivated in part by its perception of what had happened in Libya and Iraq, where—in its view—nothing good came of the complete destruction of the old regimes. It did not want to see the same happen to Syria as, from the Kremlin point of view, this would mean the turning of Syria into another regional source of instability and jihadist threat..}, keywords = {Russia,Syria,Bashar Assad,war,Terrorism,Damascus Regime,Politics,Middle East}, title_fa = {دلایل اصلی استقرار نظامی روسیه در سوریه}, abstract_fa = {استقرار نظامی روسیه در سوریه به عنوان هدف اصلی دیپلماسی مسکو نیست، بلکه به عنوان ابزار آن محسوب می‌گردد. همچنین نشان دادن تلاش‌های روسیه در کشور به عنوان نتیجه بازی "مرغ" میان مسکو و غرب یک اشتباه جدی است. مسکو در حال انجام نوع دیگری از بازی که به عنوان"ژئو استراتژیک پوکر"است، که در آن رژیم اسد به طور منطقی جایزه اصلی روسیه در نظر گرفته می‌شود. این امکان به روس‌ها اجازه‌می‌دهد تا بر وضعیت روی زمین نفوذ کنند و اهمیت خود را در عرصه بین‌المللی به عنوان یکی از بازیکنانی که بدون آنها مسئله سوریه نمی‌تواند حل شود، نشان دهند. با افزایش حمایت نظامی دولت سوریه، مقامات روسی به سادگی سرمایه خود را افزایش دادند و در حال حاضر شروع به بر ملا کردن دست خود کرده‌اند. آخرین تحولات نیز نشان می‌دهد که موضع روسیه در سوریه توسط فعل و انفعال عوامل پیچیده که در میان نگرانی‌های امنیتی‌در‌حال رشد هستند، تعیین می‌شود. کرملین نگران است که سقوط اسد به ناچار اسلام گرایان رادیکال را به قدرت در سوریه برساند. این, به نوبه خود منجر به بی‌ثباتی بیشتر اوضاع در خاورمیانه و همچنین مناطق مسلمان روسیه می‌شود. در عین حال این که مسکو از بشار اسد به عنوان یک فرد پشتیبانی نمی‌کند. در مقابل، کرملین امکان سوریه بدون اسد را می‌پذیرد و همچنین تماس روسیه با مخالفان سوریه نیز نشان می‌دهد که مسکو به امکان گفت و شنود باز است. در سپتامبر 2015، در آستانه حرکات چشمگیر نظامی روسیه کرملین در مقابل رژیم اسد که در آستانه سقوط بود، احساس ترس کرد. طبق ارزیابی‌ها، سطح موجود کمک‌های نظامی و فنی و مالی روسیه به رژیم سوریه و تنها عذاب آن را طولانی‌تر می‌کند و نمی‌تواند سوریه را نجات دهد. مسکو نمی تواند استطاعت از دست دادن سرمایه خوددر خاور میانه را ندارد. مداخله روسیه انتخابی بین بین "بد" و " بدتر" بود: یا هزینه عملیات نظامی برای حمایت از اسد را به گردن بگیرد و یا بامداخله نکردن فروپاشی قدرت اسد را نظاره کند. بخشی از این انگیزه رهبری روسیه نیز با درک آنچه که در لیبی و عراق اتفاق افتاده بود شکل گرفت که در آن نتیجه‌ای را از نابودی کامل رژیم‌های قدیمی حاصل نشده بود. روسیه نمی‌خواست نظاره‌گر چیزی شبیه این اتفاقات در سوریه باشد، و از دیدگاه کرملین، ممکن است که سوریه تبدیل به یکی دیگر از منابع منطقه‌ای بی‌ثبات و جهادی شود.  }, keywords_fa = {سوریه,جنگ,روسیه,ژئواستراتژی,بشار اسد,خاورمیانه,کرملین,حکومت دمشق,تروریسم.  }, url = {http://www.isjq.ir/article_91109.html}, eprint = {http://www.isjq.ir/article_91109_fdb57c4aa1b28d41897409bc2ae86228.pdf} }