رقابت هژمونیک آمریکا و چین و تاثیر آن بر جریان انرژی و نفت در جهان

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستخرج از رساله

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری گروه روابط بین‌الملل، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران.

2 استاد روابط بین‌الملل دانشگاه تهران.

3 استادیار عضو هیأت علمی گروه روابط بین‌الملل، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران.

چکیده

ایالات متحده بعنوان کشوری که که دارنده معیارهای یک هژمون است، تلاش می‌کند تا آن را حفظ نماید و چین بعنوان یک قدرت نوظهور در صحنه بین‌الملل تلاش دارد که خود را به عنوان یک رقیب هژمونیک آمریکا به جامعه جهانی بشناساند. نقطه مشترک در تقابل هژمونیک میان آمریکا و چین در زمینه انرژی گرایش هر دو کشور به منطقه خاورمیانه است. هرچند برای ایالات متحده این مسئله جدیدی نیست، اما گرایش روز افزون چین برای مقابله با تهدید امنیت انرژی خود اهمیت زیادی دارد، زیرا چین از این طریق در پی آن است که نفوذ خود در سایر حوزه را نیز اعمال نماید. پژوهش حاضر با تاکید بر دیدگاه‌های مختلف در حوزه هژمونیک بویژه تئوری گرامشی تلاش کرده به سوال اصلی خود در مورد تاثیر رقابت هژمونیک آمریکا و چین بر جریان انرژی و نفت در جهان پاسخ دهد. لذا هدف پژوهش حاضر، بررسی رقابت هژمونیک آمریکا و چین و تاثیر آن بر جریان انرژی و نفت در جهان است. روش تحقیق استفاده شده در این پژوهش از نوع توصیفی-تحلیلی می‌باشد. پژوهش به این نتیجه رسیده که میان آمریکا و چین رقابت هژمونیک برقرار است تا تقابل هژمونیک. زیرا چین در مراحل اولیه رقابت هژمونیک با آمریکا قرار دارد و معلوم نیست این رقابت به موفقیت چین بیانجامد و بتواند خود را بعنوان یک هژمون معرفی نماید. چین معیارهای لازم جهت معرفی خود بعنوان هژمونیک در تمام زمینه ها را ندارد و همانگونه که گرامشی بیان می کند مقبولیت لازم را نیز ندارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

US-China Hegemonic Rivalry and Its Impact on World Energy and Oil Flows

نویسندگان [English]

  • Mohammadreza Farahmand 1
  • Ebrahim Motaghi 2
  • Amir Hushang Mirkoshesh 3
1 PhD Student, of International Relations Department, Shahroud Branch, Islamic Azad University, Shahroud, Iran.
2 Professor of International Relations, University of Tehran.
3 Assistant Professor at International Relations Department, Shahroud Branch, Islamic Azad University, Shahroud, Iran.
چکیده [English]

The United States, a country having the standards of a hegemon, is trying to maintain it, and China, as an emerging power on the international stage, is trying to establish itself as an American hegemonic rival to world. A common point in hegemonic confrontation between the United States and China in field of energy is tendency of both countries to the Middle East region. Although this is not new to the United States, China's tendency to counter threat to its energy security is significant, as China seeks to exert its influence in other areas. This study tries to answer its main question about the impact of US and Chinese hegemonic competition on the flow of energy and oil in world by emphasizing different perspectives in the field of hegemony, especially Gramsci theory. Therefore, the purpose of this study is to investigate the hegemonic competition between the United States and China and its impact on flow of energy and oil in the world. The research method used in this research is descriptive-analytical. Resukts showed that there is a hegemonic rivalry between the United States and China rather than a hegemonic confrontation. Because China is in an early stage of hegemonic competition with the United States it is not clear that this competition will lead to China's success and whether it will be able to introduce itself as a hegemon. China does not have the necessary criteria to introduce itself as a hegemon in all fields and, as Gramsci states, it does not have the necessary acceptance.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Hegmony
  • Hegmonic Confrontation
  • Hegmonic Competition
  • The United States
  • China
  • Energy
  1. Abbasi (Ashleqi), M., Hamidfar, H. R. (2020). Alliance of Saudi Arabia and Israel with USA and its outcomes on power balance and the influence of Islamic republic of Iran in Middle East. International Studies quarterly. 17 (3), 7-25. (In Persian)
  2. Allison, G. (2017). China vs. America: Managing the next clash of civilizations. Foreign Affairs, 96(5), 80–89.
  3. Ayers, A. J. (2008). Gramsci, political economy, and international relations theory: Modern princes and naked emperors. Basingstoke: Palgrave Macmillan
  4. Bahgat, G. (2006). “ S. Oil Outlook,” MEES.
  5. Cox, M. (2005). Beyond the West: Terrors in Transatlantia. European Journal of International Relations, 11(2), 203-233. doi:10.1177/1354066105052964
  6. Cox, R. W. (1981). Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory. Millennium. Journal of International Studies, 10(2), 126-155. doi:10.1177/03058298810100020501
  7. Cox, R. W., Sinclair, T. J. (1996). Approaches to world order. Cambridge: Cambridge University Press.
  8. Dehshyar, H. (2001). 11 September, the structure of international system and USA hegemony. The quarterly of strategic studies. 5(17-18), 729-738. (In Persian)
  9. Economy, E. C. (2018). China’s new revolution. Foreign Affairs, 97(3), 60–74
  10. Gramsci, A., Buttigieg, J. A., Callari, A. (2011). Prison notebooks. New York: Columbia University Press.
  11. Hedayati Shahidani, M., Ramezanpour Shelmani, J. (2019). United States’ approach toward continuously economic-military development of China (Case study: During The president Donald Trump). International Studies Quarterly. 16 (2), 71-91. (In Persian)
  12. Keohane, R. (1984). After Hegemony, Cooperation and Discord in the World Political Econom. Princeton, Princeton University Press.
  13. Keohane, R (1986). Neorealism and Its Critics, New York: Columbia University Press.
  14. Khezri, R. (2011). America and China Strategy in Asia-Pacific zone: Cooperation and Conflict. The quarterly of foreign Policy. 25 (3), 675-699. (In Persian)
  15. Lieberthal, K. Herberg, M. (2006). China’s Search for Energy Security: Implicationsfor U. S. Policy, NBR Analysis, 17 (1), 250-269.
  16. Motaqi, E. (2006). America: fragile hegemony and the strategic of Islamic Republic of Iran. The center of strategic and defense researches. 4 (2006), 25-45. (In Persian)
  17. Mufson, S. (2006). As China, U.S. Vies for More Oil, Diplomatic Friction May Follow,” Washington Post, April 15.
  18. Norrlöf, C. (2020). Is COVID-19 the end of US hegemony? Public bads, leadership failures and monetary hegemony. International Affair. 5 (2020), 1282-1303
  19. Pourgayoumi, A. (2009). Study of Hegemony Conception with emphasizing on Gramsci Hegemony of USA. Defense Politic Journal. 17 (67), 60-75 (In Persian)
  20. Schweller, R. L., Pu, X. (2011). After Unipolarity: China’s Visions of International Order in an Era of U.S. Decline. International Security,36(1), 41-72.
  21. Shiralizadeh, N (2016). Can China replace the US as a new Hegemon? The impact of the energy security in China’s hegemonic potential, A thesis in Interntional relations, Middle East Technical University. (In Persian)
  22. TishehYar, M., Fathi, M. J., Dashtgard, M. (2018). Hegmonic competition of India and China in south and east south of Asia. The quarterly of sob-continent of Sistan and Baluchestan University. 10 (34), 65-86. (In Persian)
  23. Tweed, D., Gao, Y. (2019). America’s warning to the world: Beware huawei. Bloomberg Businessweek, 1(2019), 22–23.
  24. Yergin, D. (2006). “Ensuring Energy Security,” Foreign Affairs, 85(2), 70-85.